記者陳俊宏／綜合報導
前新竹市長林智堅論文風波席捲政壇，讓許多政治人物的論文都逐一被檢視。對此，ICU名醫陳志金以「某教授和他的四位研究生」比喻，解釋寫碩士論文過程，一席話獲得上萬人按讚。有網友直呼，「這是我近日內發現最貼切最好的詮釋了，講得太棒了。」
陳志金13日在臉書說，民眾和媒體可能對碩士論文有些誤解，以致於有過高的期待！簡單來說，碩士論文它就是碩士畢業前的「作業」，圈內的人都很清楚，對於指導教授來說，碩士生的論文絕大部分都無法發表於國內期刊，更別說是SCI/SSCI期刊了，「也就是說，這些論文是沒有產值的『作業』。」
陳志金表示，碩士畢業以後，如果走上研究和教職的路，再回頭看，大部分的人也都很不好意思再看看自己當年寫的「碩論」，很多人都希望它永遠藏在國圖的某個角落就好！誰會想到，多年以後竟然會被人家挖出來看，還認真比對？
▼林智堅因論文案退選桃園市長。（圖／記者屠惠剛攝）
陳志金指出，當年的論文就是研究生「學習」如何做「研究」、「寫論文」的作業，對很多人來說都是「初體驗」（一輩子，也可能只有那麼一次），從前言、研究目的、方法、統計…在毫無頭緒之下，指導教授或學長姐就會有一些範本給你參考，稍有規模的還會有「模版」可以套。
陳志金舉例，例如某教授是研究漁業的，那他的四位研究生，可能就是一人寫一篇，寫甲魚、乙魚、丙魚、丁魚，討論相同主題的論文，從前言、目的、方法、統計…自然就會很「相似」（甚至一樣）！資料也可能是教授的計劃案或是博士生的論文所收集來的，再拆解分給四位碩士生去寫。
陳志金提到，這些「參考」範本能夠「抄多少」、「抄的時候應該要如何改寫」，他想很多研究生也不一定有概念；再加上有修業年限的壓力，不宜對碩士生的這項「作業」過於挑剔，可能也是指導教授們普遍的共識，「其實，也可能是教授們太忙了，不見得有時間好好地看。」
▼林智堅因論文案退選桃園市長。（圖／記者屠惠剛攝）
「碩士論文，就很像是初學毛筆字的『臨摹』」，陳志金認為，如果現在以期刊論文（職業選手）的標準來檢視它的品質，是不是過於嚴苛了一點？不過，以現在的社會氛圍，以後是不是應該要更嚴格看待「碩士論文」的品質？當然是樂觀其成！
陳志金表示，台大要遴選新任校長了，期待候選人們能對這個議題發表看法，「很認真寫論文的，可以發表SCI，就是對自己的努力最好的肯定，也不需要為了這篇文章而覺得受委屈。」
對此，許多網友大讚，「這是我近日內發現最貼切最好的詮釋了，講得太棒了」、「阿金醫師講的話實在讓我頻頻點頭」；也有人直呼，「最衰的就是即將拿到畢業證書的人，標準直接被拉高XDDD。」
讀者迴響