「這詞」最早出現在林智堅論文 作家：蘇宏達為何不採信

記者陳俊宏／綜合報導

前新竹市長林智堅碩士論文被台大認定抄襲，宣布退選桃園市長，要投入捍衛個人清白的戰場。對此，資深作家汪浩表示，他發現最早出現「binary logit model」一詞是在林2015年12月的論文大綱，不懂審議召集人、台大社科院長蘇宏達為什麼完全不願採信？

汪浩13日在臉書表示，林智堅退選了，「不過我還在努力讀陳明通、余正煌和林智堅的相關論文」；台大論文審定會召集人蘇宏達提出的比對報告，表示林、余在分析工具的文字描述中，皆使用了「二元勝算對數回歸分析（binary logit regression analysis）」，後面的英文是錯誤的，應該是「Logistic regression model or analysis」，兩個人都寫錯，而且寫錯的地方一模一樣。

汪浩指出，不過，他發現最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅的論文大綱，接著2016年2月林的論文草稿用了「binary logit regression analysis」一詞；然後，才是2016年7月余正煌的論文用了「binary logit regression analysis 」一詞，最後是2017年1月林的論文用了「binary logit model 」。

▼汪浩發現，最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅論文大綱。（圖／記者林敬旻攝）

汪浩說，可見蘇宏達在記者會上，特別提出的林智堅抄余正煌的證據，英文錯字「logit 」最早出現在2015年12月林的論文大綱中，當時余還在寫他的有關陸生的論文，余是2016年1月才改論文題目的。

汪浩提到，另外，如果用Google查詢「binary logit 」，你會發現很多英文期刊論文「logit」與「logistic 」兩字替換用，「logit」並不是錯字，只是不通用，「不懂蘇宏達為什麼完全不願採信，對比林2015/12大綱和2016/2草稿與余的論文？做調查研究總要按時間順序，來探究事情的來龍去脈吧？」

汪浩說，他會繼續寫讀陳明通、余正煌和林智堅論文的心得，「累死了，沒力氣讀蔡壁如和南投許淑華的論文了！」對此，許多網友留言，「謝謝汪哥，您辛苦了！！您說的觀點，我比較能採信」、「可悲的是，最後就算真相水落石出了，選舉大概已經結束。」

▼林智堅碩士論文被台大認定抄襲，宣布退選桃園市長。（圖／記者屠惠剛攝）

▼台大社科院長蘇宏達。（圖／ETtoday直播）