▲台南1樓公寓住戶不滿2樓鄰居經常發出噪音，在自家客廳裝監視器錄音蒐證，告上法院後獲得5萬元賠償金。（示意圖／取自免費圖庫xframe）
記者郭玗潔／台南報導
台南一棟公寓的1樓李姓住戶指控，2樓張姓夫妻從事網拍、外送員，經常傳出不明物件敲打地板、跺地、重物砸地等噪音，吵到李鄰失眠必須看身心科，雖曾拿6千元給張家改善噪音，也曾報警、通知環保局處理，但都無法解決，最後李鄰乾脆在自家客廳、大門口裝監視器蒐證，告上法院求償10萬元，法官檢視證據，確認張家確實從早到晚發出噪音，判張家應賠5萬元，全案還可上訴。
判決書指出，這棟公寓共5樓，每層只有1戶人家，張姓夫妻和一名6歲孩子住在公寓2樓，從2018年3月起從事蝦皮電商、Costco代購生意，隔年4月歇業後，2夫妻皆為熊貓外送員。
住1樓的李鄰指控，2樓張家從事網拍業時，樓上經常傳出交卸貨物、重物落地等聲響，改行當外送員後，噪音也未改善，仍有不明物件敲打地板、跺地、重物砸地等噪音。
李鄰雖曾包6000元紅包請張家改善噪音，但2家仍經常為此爭執，李鄰求助環保局，環保局認為這是警局業務，且因噪音不定時傳出，環保人員也難以24小時待在李鄰家監測分貝數，去年2月李鄰終於忍受不了噪音，通知警察到場處理後，張家將紅包退回，但噪音問題並未解決，隔月李鄰便在自家客廳、大門裝設監視器蒐證。
張家認為，李鄰提出的錄音是自己錄的，不能作為證據，也不能證明聲音是他們製造的，或證明這些聲音已逾越一般人忍受程度，且李鄰失眠就醫，也不能證明是他們家造成的。
法官檢視錄音，發現李鄰家從晚間9點、半夜2、3點到中午，多次錄到「砰砰」、「噠噠」、「叩叩」等不明聲響，還有尖叫聲及男女交談聲，有時半夜門口監視器錄到身穿熊貓外送服人員走入大門後，隨即錄得「哐」、「咚」等聲響，李鄰確實長期忍受2樓住戶的不明聲響。
法官認為，一般人在自家住宅中，具有更高標準的安寧期待，李鄰雖未能證明張家製造聲響的分貝數，是否有逾越噪音管制法所訂定標準，但參酌攝錄影片已能認定張家製造的噪音，已超越一般人能容忍的標準，判張家應罰5萬元，全案還可上訴。
讀者迴響