▲選舉日子接近，平時不是問題的問題，此時都會成為政治攻防的重點。（圖／記者周宸亘攝）
● 張家羽／曾任記者，現為地方政府機關人員
當選舉日子愈近，社會氛圍也愈詭譎，平時不是問題的問題，此時都會成為政治攻防的重點。然而，為了因應政治變化的波動，民眾勢必就得秉持該有的認知及價值觀，才能避免隨波逐流、喪失自主判斷的能力，而如何確保既有的認知及價值觀？關鍵在於「記憶力」。
猛打李眉蓁論文門 林智堅論文抄襲風波卻顛倒是非
為何有此一說？因為在許多時候，國人是健忘的，就以前陣子的「論文門」來說，執政黨及在野黨吵得不可開交，回溯至2020年高雄市長補選，國民黨籍參選人李眉蓁，當時因涉論文抄襲，遭當時對手陣營窮追猛打，批評聲浪排山倒海而來，如今豬羊變色，民進黨陣營的桃園市長「前」參選人林智堅的博士論文，被台大學倫會認定抄襲，反倒兼任黨主席的蔡英文總統曾一度下指示，傾盡全黨能量來搭救，不禁讓人感到諷刺。試問，國人是否也能秉持同樣標準，來審視此次的案例呢？還是大家忘記了？
▲林智堅、李眉蓁都陷入論文風波。（圖／記者林敬旻攝、翻攝自李眉蓁FB粉絲專頁）
服貿逕付二讀引發太陽花學運 萊豬挾執政優勢強渡關山
把時間軸，拉回2014年的「服貿事件」，當時服貿協議30秒在立法院經表決通過而逕付二讀，引起當時的在野黨不滿，甚至有許多熱血的莘莘學子闖進立法院，打著「捍衛民主」的口號，一鼓作氣霸佔立法院，引發著名的「太陽花學運」，6年後，江山易主，萊豬開放進口的議題，在民進黨執政的背景下，曾一度想以「行政命令」打包送立法院備查，藉此強渡關山，儘管在各界詬病後，「備查」改作「實質審查」，但仍在民進黨挾人數優勢的情況下通表決通過，隨後仍舊紛紛擾擾，乃至於2021年底公民投票，開放萊豬的議題確定叩關成功。試問，當初那些反對服貿、堅守民主的熱血份子，如今對於萊豬開放的政策，態度是否標準如一呢？如果開放萊豬進口，是有助於經濟與國際交流，難道服貿就不是嗎？如果反對服貿是基於國家安全，那反對萊豬不也是確保國人健康嗎？還是大家忘記了？
▲蔣萬安曾舉辦「公投反萊豬、食安我做主」台北12區巡迴街講行動。（圖／蔣萬安辦公室提供）
「反媒體壟斷運動」捍衛新聞自由 《數位中介法》任由政府當言論東廠貼黃標
搭乘時光機，再回到2012年「反媒體壟斷運動」，許多學生團體、政治人物及社會團體為制止某企業收購特定有線電視企業，因而展開大規模的遊行及公開活動，目的是避免新聞訊息壟斷及確保多元媒體報導的立場，以捍衛媒體及新聞自由，然而，時至2020年底，某新聞台執照年限將至，將申請換發程序，但國家通訊傳播委員會於2020年11月審議，以多次違規、內控機制失靈等理由決議，不予換照，因而引發各界討論，反觀今年老三台之一的新聞頻道，報導接連出現瑕疵，被檢討的力道，卻不若前被撤照的某新聞台強烈，不禁讓人聯想，是否因不同新聞台評論立場不同，就有不同的處置呢？反觀當前的有線電視台，現有新聞頻道的屬性，政治立場難道全然平衡？民眾接收新聞訊息的來源是否多元、公平？再說，近日最具討論度的《數位中介法》，儼然成為執政當局掌控網路輿論的令箭，若非許多民眾「覺醒」，遂引起大眾反彈，是否往後網路評論的枷鎖，從此也將被予以合理化？當初眾人捍衛新聞自由的那股熱忱，是否也被大家忘記了？
▲《數位中介法》爭議引爆全民怒火 。（圖／高嘉瑜臉書）
強化記憶力 追求真民主
政治生態，錯綜複雜，主政者輪替也是家常便飯，但國人是非曲直，應本於初衷、自我認知及價值觀，作出判斷與決定，並非自己不認同的對象，出現疏失就要大力譴責，而自己屬意的支持者，犯下過錯卻能合理化解釋，長久下來，會形成「沒有對的事，只有對的人」的荒謬情形，因此，每位國民都應強化記憶力，避免個人的選擇性失憶，如此才能使國家健全性的發展，這不才是大家追求的「真民主」嗎？
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響