● 姚孟昌／天主教輔仁大學學士後法律學系助理教授
關於楊丞琳說他小時候吃海鮮而被媒體說是辱台一事，學生問：我們法律人該怎麼看？我說這是一個很值得思辨的例子。我建議學生可以問自己：
1、是在哪裡看到這篇報導？這報導完整、可靠、公正？還是說記者只給個標題，就叫你自己想？
2、有沒有看過原始資料？是否能確認媒體引述為實、完整且不帶惡意？
3、看了報導之後，是情緒先來還是理解先來？如果是情緒先來，那個情緒是什麼？而這情緒的根源真的因為楊的言論？
4、媒體或網路言論希望讀者知道的是什麼？而自己應該知道的又是什麼？
5、自己對楊丞琳的評價是否建立在事實及客觀的原則之上？這評論公正合宜？
6、對於楊丞琳，可以有的同理心為何？
學生說：老師你說太多了，我記不來。而且這只是一個小新聞，大家看看就好，為何要如此認真思辨？
我說：因為我們是法律人，我們評論事物是有專業要求的。態度要審慎，程序要嚴謹，不要輕易發言。這樣子我們說話才有份量。
學生：老師你一定很喜歡楊丞琳所以才為她這樣說話。
我說：老師是因為很喜歡你，所以才對你這樣說話。
做為法律系老師，我所努力的就是使得我的學生有思辨能力，且能為多元自由的社會做出貢獻。至少不會人云亦云，傷害他人名聲也傷害自己的公共信譽。
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響