記者潘慧中／綜合報導
楊丞琳上大陸綜藝節目的一席「海鮮論」，在台灣掀起爭議，等不到她正面回應的同時，網友又挖出她3歲開始學芭蕾長達11年、戴牙套2年的往事。眼見各界討論風向轉往「楊丞琳青春期到底窮不窮」，廣告小妹給了一個判斷依據。
▲楊丞琳3歲就開始學芭蕾。（圖／翻攝自Instagram／rainie77）
廣告小妹認為，給漂亮女生戴牙套、學才藝可算是「天使投資人」，她認識一位在領補助的女孩，對方不但睡車庫還背負卡債，「但是爸爸願意出錢讓她學鋼琴、燙頭髮。」
廣告小妹接著說，她真的不喜歡裝窮的人，「但楊丞琳她爹是真的蠻雷的。慎選老公，也是幫孩子慎選爹爹。」值得一提的是，看到有網友說楊丞琳在節目中說的話「是官方設計好的台詞」時，廣告小妹則表示照稿演出的可能性低，「同桌的我同胞明顯也是充滿問號。」
▲▼楊丞琳的「海鮮說」在台灣引起高度討論。（圖／翻攝自微博）
事實上，日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫7日在臉書表示，他之前上大陸節目時，事前都有詳細劇本，以他觀察近期台灣藝人的表現，發現劇本有固定人設，「他們被要求扮演一個類似『鄉下人進城』的角色，才能突顯出祖國的偉大。」
廣告小妹臉書全文：
本版留言區有兩位為了楊丞琳吵起來，吵了一天了還沒結束。我隨意滑了下吵架內容，基本上圍繞著爭論她家到底窮不窮。
貧窮議題我擅長。嚴格說來，這要看跟誰比。論貧困，明星裡童年窮到叮噹響的代表人物，我首推陳小春（廣東人正夯）。
他家窮到揭不開鍋，有天陳小春受不了這種生活，向爹媽提議既然生活不容易就該把弟弟賣了。被爹媽狂揍一頓。但最後，弟弟真的被賣了，售價 3000 人民幣。
聽聞此事，我沒有很訝異。那年代的祖國地區，很多就是這樣。我有時會去紐約唐人街幫老人家翻譯文件，他們常跟我回憶曾經窮得賣過小孩、或者兄弟姐妹被賣掉。
我認為開啟這話題很正常。不是說今天講誰窮誰不窮，彷彿其中就有誰比較高貴。何況貧窮是比較而來的，跟我很多朋友和客戶比，我窮得很值得同情 QQ。
有些同胞很不喜歡我講中國窮的那一面，覺得這是在自黑、給他人長志氣。我只覺得莫名其妙，陳述事實和觀點，跟黑不黑的沒關係。
部份人類談窮，是為了展現優越感和嘲笑別人。那是人品問題，不代表這話題是禁忌。
美國大城市的遊民現象，還會拍成紀錄片、開研討會。有討論，才有改善問題的希望。
說回楊丞琳，她青春期到底窮不窮？
我個人的判斷依據：給漂亮女孩裝牙套和學才藝，也可以算是天使投資人。我認識一個女孩領補助、睡車庫、卡債比我還多，但是爸爸願意出錢讓她學鋼琴、燙頭髮。
懂的都懂。
我很不愛裝窮的人類，但楊丞琳她爹是真的蠻雷的。慎選老公，也是幫孩子慎選爹爹。
讀者迴響