▲富驛酒店集團前董座侯尊中。（圖／《ETtoday新聞雲》資料照）
記者吳銘峯／台北報導
富驛酒店集團經營權之爭，前董事長侯尊中在2017年被新加坡大股東拔掉後，經法院裁准假處分保留職務，但之後又被董事會決議撤換，改由堂妹侯嘉偵接手。侯尊中起訴請求確認該次董事會決議不成立，一二審均判他敗訴。但高院20日的更一審，逆轉改判侯尊中勝訴，確認他在爭議當時具有董事長與總經理身分。可上訴。
富驛酒店集團母公司在英屬開曼群島登記，以富驛-KY（2724）在台上櫃。2017年間，侯尊中與新加坡大股東富麗華集團爆發經營權之爭，當時董事會拔掉侯尊中的董事長職務，侯尊中到台北地院提告自保，5月間獲法院裁准假處分，暫時保留侯尊中的董座職務。但到了10月份，富驛公司舉行股東會，全面改選董監事，最後由侯尊中的堂妹侯嘉偵擔任董事長，接手經營。雙方也爆發一系列的訴訟戰爭。
其中侯尊中起訴請求確認2017年3月間的董事會決議不成立，他指稱，2017年3月28日董事會時，林宜盛、葉威禮突然闖入會議室內，聲稱2人為富麗華公司改派之法人代表董事，當下就決議選任林宜盛為董事長；第二天林宜盛再以董事長身分召開董事會，選任葉威禮為總經理。侯尊中認為當時董事會決議欠缺成立要件，因此請求請求確認改選董事長決議不成立或無效，以及後續董事會決議無效，並確認爭議期間他才是富驛酒店董事長兼總經理。
林、葉2人則反駁，經富麗華公司指派為法人董事，具有改派書面資料，已經完成改派程序後才參與富驛酒店董事會，一切程序合法。一二審法院審理後，均根據改派書面資料認定林葉2人有理，因此均駁回侯尊中請求。案經最高法院廢棄發回高院更一審。
但更一審法院20日做出逆轉判決，改認定林葉2人在2017年3月28日董事會時，在改選董事長決議作成後，「始將法人代表改派書交給會議司儀」；也就是更審認為「改派程序完成以前，葉威禮就以董事身分提出臨時動議，僭越會議主持人侯尊中職權，自行進行改選董事長程序，該決議非由富驛酒店董事會作成而不成立。」因此更審法院逆轉改派侯尊中勝訴，確認仍為2017年3月28日起至9月15日止之董事長及總經理。
讀者迴響