記者蔡宜芳／綜合報導
孫協志日前針對第57屆金鐘獎增設的「人氣投票獎」提出質疑，直指投票規則不明確、互相矛盾，隨後，主辦單位三立電視台也做出回應，表示增設的大眾投票獎項為非正式競賽獎項。而孫協志2日再度提出對於金鐘獎長年以來存在的問題，強調自己並非在意有無得獎，而是希望台灣演藝圈能更好。
▲孫協志曾於9月底提出對於金鐘獎人氣投票的質疑。（圖／翻攝自Facebook／孫協志Tony Sun）
孫協志2日在社群平台發出長文，先是感謝粉絲的投票，讓《飢餓遊戲》挺進決賽，也表示有看到電視台的回應，但他仍認為不夠清楚，「可知粉絲們為了支持自己喜愛的節目，用了多少心力？可知製作單位、主持群們為了自己的節目，投注了多少時間和力量在拉票？」他強調，大家經過一整年的努力，唯一能受到肯定的機會，就是在金鐘獎，「我們慎重，也很看重，絕不只是單純的為了此活動一次性的討論聲量。」
孫協志也提到，早年的節目性質單純，因此金鐘獎的獎項安排爭議不大，「現今因為節目內容越來越多元，獎項的分類和入圍的標準、界線也越來越模糊…」他舉例像是「益智與實境節目獎」，不知究竟是要益智、還是實境，亦或兩者皆是，而該獎項的報名分類也與「最佳綜藝節目」有諸多重疊；另外，「最佳節目主持人」的定義也相當模糊，「而試問這些年的金鐘獎，有哪屆有想過要認真處理解決這些多年來的問題？這就是台灣藝能界最大盛事主辦單位的做事方法？」
▲《飢餓遊戲》順利挺進人氣投票決賽。（圖／翻攝自Facebook／孫協志Tony Sun）
對於此次增設的人氣投票獎項，孫協志直指賽制是「模稜兩可」、「進可攻、退可守」的做法，讓人無法信服，「對，可能這獎項只是為了想『提升金鐘的討論聲量』，也可能不用上頒獎台，只需隨口做個宣佈就好，但對業界的我們來說，根本無法接受。」他表示，累積計票一事，直到自己提出質疑才公佈細則，但為何要分成兩階段投票、無效票的清票機制卻仍然無從得知，「整個初選過程也不是只有我在質疑，許多粉絲們都比我還清楚，也看在眼裡，《飢餓遊戲》被清掉的無效票，就是硬生生的比別人還要多了很多，難道是只有喜歡《飢餓遊戲》的朋友不會投票？連填寫基本資料都不會按？」
▲孫協志透露《飢餓遊戲》曾被大量清票。（圖／翻攝自Facebook／孫協志Tony Sun）
孫協志認為，得不得獎其實無所謂，每個節目也都是可敬的對手，他之所以出面爭論賽制問題，只是單純希望台灣演藝圈能夠更好，更直言：「說穿了，在台灣就算拿了金鐘，節目還是會停，主持費也不會增加這就是真正的現實…」期望未來不管是任何獎項、活動，也無論是哪個單位主辦，都能更加謹慎處理所有細節，「別辜負了藝人們、製作單位、粉絲朋友們的一片真心…」
早前，三立電視台曾對於孫協志提出的質疑做出回應，「『最具人氣戲劇節目獎』、『最具人氣綜藝節目獎』為二項『非正式競賽獎項』，目的以導入觀眾票選機制，增加觀眾參與度、提升金鐘活動討論聲量」，若發現不實帳號異常灌票行為，則依活動辦法「主辦單位有權針對異常投票行為進行審查及處置。若有不當投票行為，將刪除異常票數，並限制帳號投票及抽獎權利」進行作業。
【孫協志全文】
總算是艱辛地挺進前五進決賽了
也謝謝粉絲們不屈不撓地用力相挺
以及看完我日前發文後，勇敢發聲的各界朋友們
在此也謝謝電視台日前的回應
原來此人氣票選獎項為「非正式競賽」的獎項
目的只是為了「增加觀眾參與度」和「提升金鐘的討論聲量」
且若有「不當投票行為，將刪除異常票數」
這樣不清楚的回應方式
還是好官方…
可知粉絲們為了支持自己喜愛的節目
用了多少心力？
可知製作單位、主持群們為了自己的節目
投注了多少時間和力量在拉票？
我說了，這是演藝圈的年度盛事
對我們來說
這是經過整年努力後的唯一能受到肯定的榮耀時刻
我們慎重，也很看重
絕不只是單純的為了此活動一次性的討論聲量
早年因為節目性質單純
獎項的安排異議不大
現今因為節目內容越來越多元
獎項的分類和入圍的標準、界線也越來越模糊…
舉例「益智與實境節目獎」
到底是要益智？還是要實境？還是兩者皆是？
還有在我看來
「益智與實境節目獎」與「最佳綜藝節目」
這兩個獎項的報名分類根本就有諸多重疊
怎麼解釋？
另外「最佳節目主持人」的定義
是怎麼衡量的？
臨場反應？節目順暢度？好笑？說話工整？
還是只要在節目裡有掛上名字的，管他是各行各業
節目中了，就能算是最佳「主持人」了？
而試問這些年的金鐘獎
有哪屆有想過要認真處理解決這些多年來的問題？
這就是台灣藝能界最大盛事主辦單位的做事方法？
再回到這次新增且諸多爭議的「人氣節目、戲劇獎」
活動賽制模稜兩可、進可攻退可守的做法
叫人如何信服？
對，可能這獎項只是為了想「提升金鐘的討論聲量」
也可能不用上頒獎台，只需隨口做個宣佈就好
但對業界的我們來說，根本無法接受
累積計票，直到我提出質疑才公佈
既然是累積計票為何要分兩階段投票也沒解釋
無效票的清票機制到底是什麼？
我們看不到…
我自己就眼睜睜地看著各單位每日票數的平穩成長
卻在某一夜飢餓遊戲被瞬間超越很突兀的幾千票
另一次則是在飢餓領先之後
一過晚上12點又被清掉不少票數而落後
當然，整個初選過程也不是只有我在質疑
許多粉絲們都比我還清楚，也看在眼裏
飢餓遊戲被清掉的無效票
就是硬生生的比別人還要多了很多
難道是只有喜歡飢餓遊戲朋友的不會投票？
連填寫基本資料都不會按？
是啊…
這就是我說「進可攻退可守」的遊戲方式
罵歸罵 唸歸唸
但我們又能改變什麼…
其實這獎項得不得真的無所謂
在這爭論這些賽制的問題
單純地只是希望台灣演藝圈能夠更好
說穿了，在台灣就算拿了金鐘
節目還是會停，主持費也不會增加
這就是真正的現實…
只希望未來不管是獎項和活動的做法
因為是台灣的三金大獎
文化局也好，主辦單位也好
都能更戒慎恐懼地處理好所有細節
別辜負了藝人們、製作單位、粉絲朋友們的一片真心…
這陣子或許有些人覺得我小題大作
認為這不就是個娛樂嘛
幹嘛長篇大論又動怒的
唉…我已懶得多作解釋了
我說過
這些po文從來就不是針對哪個節目
也跟節目製作單位無關
每個節目都是可敬的競爭對手
只是希望台灣可以更好、格局可以更大
如果某些人硬要對號入座
我也沒辦法..
最後我再說一次
我不是在意有沒有得獎
而是對台灣這演藝盛事的「看重」
也希望我們這些一直致力於表演的演藝相關人士
能夠得到應有的「尊重」
我不是什麼大人物
我只是希望有更多人能看清楚事物的本質
#希望所有人都能正視問題
#提醒大家決賽可以再次投票
#就事論事
#盡人事聽天命
#拼的是一口氣
#實名制才能讓人信服
#要有分辨是非的能力
#你們也有看到問題嗎？
#參加次數越多中獎機會越大喔！
（這段活動內文已經被修掉了，謝謝）
#本人沒什麼不敢講的
#反正唸完了依舊不會有什麼改變
#謝謝諸多藝能界朋友和粉絲的發言相挺
#今晚八點記得鎖定飢餓遊戲
►梧桐妹公開17歲美照「激似賈靜雯」 修杰楷反應超真實網笑翻
讀者迴響