▲10月1日,印尼足球場爆發踩踏事件,造成135死。(圖/達志影像/美聯社)
記者吳美依/編譯
《美聯社》報導,亞洲一個月內發生3起群眾推擠悲劇,導致逾400人死亡。澳洲新南威爾斯大學學者哈加尼(Milad Haghani)研究1902年至今、高達275件類似事故,他感嘆,「儘管有這麼多專家經驗、研究、結論和努力,這種情況仍在另一個國家、另一個地點重演,而且實際上造成許多人死亡,真的很令人失望。」
10月1日,印尼坎朱盧漢體育場(Kanjuruhan Stadium)發生暴動,一些球迷失控衝進場中央草皮,引來警方使用催淚彈鎮壓,迫使4.2萬名觀眾逃跑,進而發生嚴重踩踏,最終造成135人死亡,成為全球史上最嚴重的體育館災難之一。
政府調查指出,催淚瓦斯是釀成悲劇的主因,而哈加尼對此並不意外,「它會煽動人群、製造反擊傾向及更多攻擊性行為。」印尼世界安全組織(WSO)主席拉姆利(Soehatman Ramli)也認為,此事件證明,缺乏適當風險管理計畫及緊急行動程序的後果,「這些計畫是為了控制恐慌情勢,應該包括疏散路線及群眾管理。」
▲梨泰院萬聖節活動演變為推擠事故,釀成156死。(圖/路透)
10月29日,南韓梨泰院逾10萬人參加萬聖節活動,狹窄傾斜的巷弄塞滿人潮,爆發推擠後釀成156死。哈加尼指出,「不需要任何人行為不端、咄咄逼人或刻意推擠」,只要人群密度達到梨泰院當晚的程度,人們將會跌倒,引發骨牌效應。
不過,這是可以預防的。當局觀察過去活動,加上考量防疫措施結束等因素,應該很輕易就能預測到當晚的大批人潮。雇用群眾管控專家監測人流,避免區域變得如此擁擠,比增加額外警力更為重要。
▲印度斷橋墜河,奪走141條人命。(圖/路透)
10月30日,印度古吉拉特邦(Gujarat)一座擠滿人的吊橋倒塌,奪走141條人命。它歷經7個月整修後重新開放,未料才過4天就因承重超載而斷裂。當地官員表示,承包商未獲政府許可,也有監視器畫面顯示,一群年輕男性在橋中央狂搖,導致吊橋應聲斷裂,不過全案仍在調查中。
專家指出,雖然上述情況各不相同,但印尼及南韓的意外是糟糕規劃及人群管理釀成,而印度悲劇需要釐清,公共建築是否獲得適當查核。
蘇黎世聯邦理工學院(ETH Zurich university)教授赫爾賓(Dirk Helbing)長期研究人群動力學,他認為這3起災難提醒著人們,當局有責任以各種方式確保公共安全,「在過去幾十年裡,科學為群眾安全及管理提供許多新的見解與工具。我希望這些知識能夠快速傳播,從而協助避免未來的災難。」
讀者迴響