▲北京清華大學響應「白紙革命」。（圖／路透社）
記者吳美依／編譯
中國各地抗議新冠防疫政策的「白紙革命」持續延燒，但《路透社》引述專家分析報導，儘管示威成為習近平政治生涯最強大挑戰，但距離推翻政權還差得遠，因為他已全面控制黨、軍隊、國安及宣傳機器。雖然一些示威者高喊「習近平下台」，但多數人只關心自己，若封控措施或頻繁核酸篩檢獲得解決，就很可能被安撫。
習近平在20大獲得史無前例的第3任期時，以「人民高於一切」合理化清零政策，並將「正確的」新冠政策視為政治成就之一，如今卻在北京、上海、武漢、成都和烏魯木齊等地引爆民眾怒火及罕見街頭示威。
美國智庫亞洲協會（Asia Society）中國研究員季北慈（Bates Gill）直言，「在習近平掌權的10年裡，這是公民對政府政策最公開、最廣泛的憤怒表現。」但前上海大學副教授、現居智利的政治評論員陳道銀（Chen Daoyin）指出，抗議學生沒有中心人物領導，也沒有高度組織化，「一旦這些個人利益被滿足，大多數人就會被安撫並放下。」
▲上海民眾參與「白紙革命」，悼念烏魯木齊火災罹難者。（圖／路透社）
《路透社》指出，1989年六四天安門事件是中國最後一次因為示威撤換共產黨總書記，此後再也沒有那麼多中國人冒著被捕和其他後果的風險，為了議題走上街頭。不過，當年中共領導層對於如何處理危機、中國未來發展道路存在內部分歧，而習近平的狀況顯然並非如此，他不僅延長身為共產黨領袖及軍事總司令的任期，也在黨內重要職務全都安插心腹，邊緣化所有政治觀點或治理方式不同的黨內領袖。
分析人士卻指出，儘管這個安排使得習近平握有更大權力，卻仍存在弱點，就像這次示威所暴露的那樣。新加坡智庫東亞研究所（EAI）中國專家戈爾（Lance Gore）就說，習近平身邊只留下那些會說他愛聽的話的人，讓自己受困於迴聲室效應（echo chamber，又稱同溫層效應），可能低估或不了解多少人因為自己的疫情政策受苦。
▲外媒認為，習近平因清零政策進退維谷。（圖／路透社）
此外，習近平如何從一度引以為傲、如今卻逐漸成為負擔的防疫政策走出來，這個困境也被示威活動放大。如果他屈服公眾壓力、收回清零政策，將顯得軟弱，甚至鼓勵人們在未來想要改變時再度走上街頭。中國人權律師滕彪（Teng Biao）說，「如果他放手，將意味著他過去的清零政策完全失敗，而且必須為此負責。這會讓他喪盡顏面。」
其他分析人士也認為，屈服不符合習近平的性格。習近平曾強調防止「顏色革命」或反政府示威的必要性，最近一次就在9月的上海合作組織峰會上。他也曾在一次閉門演說中哀嘆，蘇聯垮台是因為「竟無一人是男兒，沒什麼人出來抗爭。」
不過，如果習近平在社會準備好之前改變防疫政策，可能導致廣泛的疾病與死亡，醫療體系不堪重負，後果難以接受。但若他在找到收手或宣布戰勝疫情的方法之前，依然大膽堅持下去，將在經濟成長放緩之際，冒著引爆更強烈民眾怒火的風險。
讀者迴響