記者張筱涵／綜合報導
理科太太線上課程引起專業人士反彈，律師呂秋遠提出了5點原因，雖然理科太太強調是「心得分享，不是諮商業務」不會觸犯心理法第42條，但對於專業人士來說，她這樣的作法就像是接受100多個小時諮商筆記就可以「陪伴度過最難過的時候」，對專業人士來說污辱性極強。
▲理科太太課程引爭議。（圖／翻攝自FACEBOOK／理科太太 Li Ke Tai Tai）
理科太太的課程介紹為「我不是諮商心理師不能幫你諮商，但我在諮商室的另一頭和自己搏鬥了 100 多個小時，我想以學姊的身份，分享我的筆記，陪你走過這一段」，這就是引起專業人士反彈的第一點。
呂秋遠認為，若諮商100多個小時就能開設「陪你一段的課程」，那一般人去找律師諮詢100個小時，難道就可以開一個「陪伴當事人開庭」的課程嗎？而且這是明確的違法行為：「包攬訴訟，刑法157條、律師法127條，都可以讓這位『陪伴者』入獄服刑。」
第二點，呂秋遠以Google舉例，雖然上面有許多資訊，但並沒有專業訓練和證照，就如理科太太並不是專業人士，處理的議題卻是相關問題，而真正專業人士需要考上錄取率僅8％的學系，還要修學分、寫論文、實習和國家考試，費盡心力和時間順利通後，才能取得心理師證照，並申請執業登記，通過後才能拿到執業證照，已經有許多民眾誤解心理師只要陪人聊天就能賺錢，理科太太推出這樣的課程恐進一步加深的誤解。
▲民眾有問題常常第一時間就Google，且對心理師大多有誤解。（示意圖／免費圖庫PIXABAY）
第三點，呂秋遠認為理科太太「很聰明」，強調不是諮商業務而是心得分享，表面上並不會觸犯心理法第42條（未有相關資格卻執行業務者將處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金，實習人員不在此限），但對專業人士來說，彷彿買了100多個小時的諮商筆記就可以「陪伴度過最難過的時候」，實在是污辱性極強。
第四點，呂秋遠認為理科太太分享的畢竟只是自身個案，因此不能套用在所有人身上，就算只有一個人發現沒用因此對諮商失去信心且不願求助，甚至被觸動內心的傷痛因而自殘或其他嚴重後果：「她可以負責嗎？」
最後，呂秋遠也針對理科太太的回應發表看法：「我要說的是，一個人很聰明，懂得規避法律，不代表可以規避社會責任，而社會責任倘若不存在於這個人身上，只剩下銅臭味，甚至認為質疑她的人就是酸民，那也無話可說了。」
▲理科太太回應外界質疑的全文。（圖／翻攝自FACEBOOK／理科太太 Li Ke Tai Tai
【呂秋遠律師臉書全文】
理科太太開了一門「理科太太的諮商筆記」課程，主要的上課內容是：「我不是諮商心理師不能幫你諮商，但我在諮商室的另一頭和自己搏鬥了 100 多個小時，我想以學姊的身份，分享我的筆記，陪你走過這一段。」
這段廣告詞，引起許多人，特別是專業人士的反彈，為什麼諮商過100多小時，就可以開設「陪你一段」的「課程」，如果是這樣，那麼一般人去律師那裡諮詢100小時，就可以「陪伴」當事人開庭嗎？
試試看啊！律師法就在那裡，包攬訴訟，刑法157條、律師法127條，都可以讓這位「陪伴者」入獄服刑。
為什麼這麼多專業人士反彈，不限心理師，當然不是嫉妒人家很會賺錢，而是因為被google氣死。有沒有聽過這樣的話？
「醫師，我上次查google，剛生小孩不能洗頭。」
「律師，為什麼google告訴我，殺人不會判死刑？」
雖說google是集體智慧的展現，但是它沒有專業訓練、沒有專業證照，而你正在處理的議題是專業問題啊！不然你請google幫你看病、幫你打官司，看AI是不是真的勝過真人實戰？
台灣沒有心理醫師，只有精神科醫師、臨床心理師與諮商心理師。臨床心理師主要處理心理病理的議題，包括心理衡鑑等治療，諮商心理師處理一般人與人之間的議題與治療，但兩者都不能開藥。只有精神科醫師才能開藥治療精神科患者。不同的需求，就找不同的專業人士處理。
根據《心理師法》的規定，要成為心理師，必須在「公立或立案之私立大學、獨立學院或符合教育部採認規定之國外大學、獨立學院諮商心理所、系、組或相關心理研究所主修諮商心理，並經實習至少一年成績及格，有碩士以上學位」。很簡單嗎？國內約有20所大學開設相關系所，錄取率只有8%上下，考上以後，要修學分、寫論文、實習，最後要國家考試，通過以後，才能取得心理師執照。
問題來了，多數人，真的非常多數人，都認為心理師只要陪人聊天就可以收錢，真好賺，我也來陪聊好了。但是，卻不知道心理師的所有回應都需要經過訓練，透過一個人的言談，去理解對方的感受與思考模式，進一步去找到察覺與改變的方法與可能。理科太太的筆記，問題也就在這裡，她進一步加深了一般人的印象，只要買筆記，就可以理解諮商是什麼。理科太太標榜理科，但是所作所為一點都不理科，因為諮商是科學、是專業，不是閒聊，不是靠一百小時，就可以讓心理健康出現狀況的人，得到專業撫慰與回應。如果認為諮商師只是閒聊，民眾如何建立對諮商師的信任？又怎麼會願意在發現困難時，找專業諮商師協助？
這是所有專業人士的困境。當發現問題，一般人喜歡google、喜歡網紅，但就不願意找專業人士處理，然後再以google與網紅的結論，去挑戰專業人士的診斷結果。理科太太很聰明，開宗明義說，我不是在做諮商業務，我只是把心得分享給大家，當然表面上不會觸犯心理師法第42條，反正她的受眾會買單，不過就是商業行為而已。但是，對於專業人士來說，買了這份100小時的諮商筆記，就可以「陪伴度過最難過的時候」，傷害性不高、污辱性極強。
難怪，現在有法律問題找google，有經濟困難找錢莊、有病問仙姑。然後，心理師開設診所，就會被笑，精神病才會去那裡，不然就是無病呻吟的人才會去花錢，而最後，心理師的專業，被簡化成100個小時的諮商。諮商，針對的都是個案，不是通案。如果有個案買了她的「分享經驗」課程，結果發現對自己沒用，因而對諮商這種專業沒信心，從此不願意求助。甚至被她的內容觸動了某些內心的傷痛，因此而自殘，或是有其他嚴重的後果，她可以負責嗎？
最後，我要說的是，一個人很聰明，懂得規避法律，不代表可以規避社會責任，而社會責任倘若不存在於這個人身上，只剩下銅臭味，甚至認為質疑她的人就是酸民，那也無話可說了。
● 《ETtoday新聞雲》提醒您，請給自己機會：
自殺防治諮詢安心專線：1925；生命線協談專線：1995
►白癡公主咖啡廳才開10天！ 地主衝廚房「不給租了」…工作人員嚇傻
►IU坐第一排「搶拍芝妍婚禮進場」！ 祝歌滿足閨蜜2要求＋機智改詞
►苦苓影射找代筆！吳淡如亮嗆聲對話「幫澄清卻被記恨」：說我斷他財路
讀者迴響