記者黃翊婷／綜合報導
檢調偵辦民眾黨新竹市長當選人高虹安立委助理費詐領案，16日清晨諭令高以60萬元交保。台北市議員林穎孟表示，自己也曾被指控拿助理費，最終獲得不起訴，如果高虹安想要獲得不起訴，有3點關鍵必須證明，分別為助理上繳證據為假、助理證詞為假、高從未以某種形式將助理費用於私人用途。
▲林穎孟認為高虹安想要獲得不起訴，有3點關鍵必須證明。（圖／翻攝自Facebook／林穎孟）
林穎孟昨日（18日）在臉書PO文表示，藍白粉很希望高虹安獲得不起訴，她也曾被指控拿助理費，當時的情況如下：
● 假證詞及假證據
1、吳女提供檢調一張「P圖表格」，畫箭頭指出，葉男薪水會每個月固定匯2萬元至林穎孟的某銀行帳戶。
2、吳女證詞，指控葉男整天在外國不工作，害她很忙。
3、吳女串通幾位助理作證，表示葉男跑某地方組織，地址在松山區，不在大安文山區，所以就算葉男有工作，也不是在做助理工作。
● 真實情形及矛盾之處
1、吳女寫信要求葉男，「建議」每個月要匯1萬元給她當零用金，但不受理會。證據顯示伸手向葉男固定要錢的人為吳女。
2、葉男在台北工作，且吳女職務受葉男指揮情形可見。因證詞中，只要有事證對吳女不利，吳女便會將管理責任，推卸給葉男。
3、吳女工作為行政庶務、管理財務，只待在辦公室，不跑地方行程，也有蹺班紀錄，和一年只處理「一件」陳情案的紀錄。
4、沒有任何助理把自己的薪水匯入林穎孟帳戶或上繳現金之紀錄。只有林穎孟給助理錢、自掏腰包給予助理獎勵、買紀念品給助理、請客之紀錄。
▲高虹安陷入詐領立委助理費案。（資料照／記者林敬旻攝）
林穎孟提到，因為吳女的證據及證詞漏洞太多，甚至造成她自己不利，「最後我與葉男獲得不起訴處分。因此，如果高虹安要獲得不起訴，恐怕有幾點要證明。」
1、助理上繳證據為假。
2、助理證詞為假。
3、高虹安從未用某種形式，使用助理費於私人用途。
讀者迴響