▲林智堅的碩士論文涉嫌抄襲，重創民進黨在2022桃園市、新竹市的選情。（圖／記者屠惠剛攝）
● 孔令信／銘傳大學新聞系主任
林智堅的抄襲風暴從去年1126選前到選後，到今天蘇下陳上內閣改組，還是無法落幕，主要原因還是政治操作不願意接受學術專業的判斷使然。
明堅師徒始終提不出有力證據 抄襲之罪難洗刷
林智堅從被蔡英文指定提名，一直到被揭爆兩本論文都涉嫌抄襲，台大與中華大學學倫會先後判定林智堅碩論抄襲而取消其碩士學位。但是林智堅與指導教授陳明通一再發表聲明，指是余正煌「抄林智堅的」，迄今還在喊冤。可是此案的「苦主」──余正煌從開始就選擇了低調與不發表意見，希望能夠選完就沒事了！然而，林智堅挾蔡英文「全黨支持一人」的聲勢，陳明通更是「陳局長不回答陳教授的問題」，以國安局長之尊，讓屬下調查官余正煌「不得不」採取自證清白的手段：
（1） 親赴台大社科院學倫會說明自己的論文寫作過程，並接受學倫委員的質問。
（2） 提自訴來保護自己的論文著作權，控小智違反著作權。
▲林智堅、陳明通一方面喊冤未抄襲論文，一方面卻苦無有力證據。（圖／記者屠惠剛、林敬旻攝）
首先，台大學倫會不只邀余生，同時也邀了林智堅與陳明通前往說明，但是林智堅與陳明通寧可在外發表聲明與記者會，卻不願意赴台大說明。等到台大學倫會要公布審查結果，忙喊著要親自到台大說明。只是為時已晚。等到中華大學邀請林智堅說明，這時林智堅不敢怠慢，趕緊前往中華大學說明，可是在學倫會的說明讓林智堅感覺大事不妙，最後只有宣布退選。表示要向教育部提申訴，自證清白。陳明通則在藍委質詢中「陳局長代陳教授」高喊林智堅是冤枉的。問題是明堅師徒迄今就是沒有完整還原事實真相，拿不出證據與真相，抄襲的判定就是無法取消。
余正煌才是小蝦米 秉持公義對抗國家機器
其次，余正煌提自訴，就是因為明堅師徒一方面喊冤，一方面卻拿不出證據。余的論文雖獲得台大認證是自己寫的。可是執政黨與部分側翼網軍卻不願承認；余本人又在調查局服務，對於直屬長官與執政黨以如此龐大的機器來攻擊，余可以說是有口難言，為了自保與自己的清白，只有用自訴的方式，讓法院在開庭之後，能夠將雙方在庭上的論辯過程與內容能夠公諸於世，就是讓事實真相還原。
因此，余正煌一直都是處於被動與低調的劣勢，抄襲案最根本的事實真相，若是在他「吞忍下來」就有可能完全被「掩蓋」，隨著選舉而可能永遠不見天日。余本人是調查官，這樣的走向並非他所喜歡，更何況他接受的調查局訓練不正是要摘奸發伏，發掘真相與打擊不公不義？那麼在面對外界攻擊，請問蕭雄淋律師，你所說的林智堅是「小蝦米」對抗余正煌「大鯨魚」，是不是搞錯了？從整個抄襲事件來觀察，到現在為止， 還是余正煌「小蝦米」在對抗林智堅和他背後的「大鯨魚」啊！
▲余正煌委任律師團赴北院提自訴，控告林智堅論文抄襲。（圖／記者黃彥傑攝）
秋後算帳？ 自證清白恐為考績被評乙等的主因
放下孰是大鯨魚與小蝦米的口水之爭！余正煌在年前爆出考績被打乙等並將被調職的爭議話題，年後被證實余已從外勤轉調內勤。調查局這兩大動作被外界譏為「秋後算帳」，而調查局年前不做聲沒有評論，等到年後才開口澄清：余的考績是甲等，而法務部長則說外勤調內勤是正常部裡的「輪調」。這些說詞更引人疑竇的地方就是：所有官方的說法都在陳明通從國安局長下台之後，才對余與社會大眾做出交代。
至於余的考績被打乙等，傳是出自調查局新竹站長官的手筆，余為此提出內部申訴，調查局長出面說明余的考績為甲等。證實余在年前爆出自己的考績為乙等並非「空穴來風」。而曾在去年獨力揭爆新竹站唯一查緝的毒品案，考績卻被打為乙等並且還要調職，這不正是擺明了余正煌的專業根本沒有被長官欣賞與肯定，不但沒因此而列為優等，反而被評為乙等。這不正是因為余在選舉期間沒有選擇沉默，反而到台大學倫會去說明，間接證實並揭穿了林智堅市長與陳明通教授的碩士論文「恐」有問題所致嗎！
▲調查局深夜回應，余正煌被調內勤，但考績是甲等。（圖／資料照）
為權為勢犧牲下屬 調查局砸自家金字招牌
的確，任何調動都是以任務與才能考慮為導向的話，沒有話說。可是從余正煌的自爆，一直到調查局與法務部的回應，若是余沒有自爆，考績與調職之事，外界根本無法置啄，余的過去所做的努力不就「白白犧牲」了嗎？余沒有選擇沉默，正如在論文抄襲事件中他選擇了面對審查自證清白，他一路走來的選擇都是在面對事實；相對地，涉抄襲的長官們卻是閃閃躲躲的。從法務部到調查局，雖然說出了官方式的說法，可是實際上卻是對維護國家安全與打擊重大犯罪的兩大任務，做了最大的反諷示範，因為坐視長官的「抄襲」而不顧，配合長官的「惡行」而輕易犧牲屬下的努力。為了政治、為了權位，今日犧牲了余，無異重挫了調查局最大的金字招牌啊！
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
讀者迴響