記者田暐瑋／綜合報導
隋棠夫妻7日遭到鄰居控訴是惡鄰，多次勸說溝通都無效，鄰居稱隋棠老公Tony還回嗆，但隋棠事後還原真相，稱對方多次騷擾，讓他們實在忍不下去。廣告小妹指出2個癥結點，才會鬧出此次糾紛，但也肯定隋棠誠意，最後她也爆料曾遇過大樓規定住戶都要穿拖鞋，不可以赤腳走路，引發熱議。
廣告小妹在臉書發文談隋棠風波，透露這次事件會鬧不愉快的癥結點分別在於：小孩作息、地墊 VS 天花板，直言「上下層要隔音優先選擇樓上室內鋪地毯」，分享紐約部分大樓規定「室內地毯面積需達 70%，所以美國人熱愛鋪地毯也不是沒道理。保暖且抗音抗震。第二優先樓上地板做隔音，這部分隋棠做了。多數人鋪海綿，有錢人鋪彈簧。再是改善樓下天花板。但是改天花板，首先樓下不能住人，粉塵大。天花板的施工麻煩程度也是選項中最多的一個。」
▲隋棠、Tony。（圖／翻攝自隋棠臉書）
廣告小妹表示，樓下鄰居要求隋棠鋪他們指定款的地墊，隋棠也要對方改善天花板隔音，雙方才會僵持不下，但她認為兩個方案都不太可行，透露前幾年紐約州政府修法，建商需在樓層之間做好隔音，並且保留一定層距，頗有成效，更離譜的是曾碰過大樓強硬規定「樓上穿氣墊拖鞋，不可以赤腳走路」，讓她相當意外，但也直言：「坦白講，我覺得規定多不是壞事，減少上下樓紛爭。」
廣告小妹發文：
繼續聊隋棠。這種事情沒有什麼風向不風向，我本來就不討厭她。雙方講到哪兒，咱瓜吃到哪兒。
根據隋棠方的說法，做地暖時已加三十公分海綿（這部分咱做個 update）。先不糾結這海綿是不是啥吸音抗震海綿，但誠意有到，依然給予肯定。
目前癥結點有二：小孩作息。雙方說法不一。二：地墊 VS 天花板。
關於第二點，我有點小經驗，分享一下。紐約舊大樓多，從我朋友到自己家，都有擔心過上下隔音問題。我陪前客戶們看房的時候，其中一位順便帶上了設計師。此人專為有錢人設計，隔音是他的專長。
根據他的說法，上下層要隔音優先選擇樓上室內鋪地毯。這也是為何紐約部份大樓規定，室內地毯面積需達 70%，所以美國人熱愛鋪地毯也不是沒道理。保暖且抗音抗震。
第二優先樓上地板做隔音，這部分隋棠做了。多數人鋪海綿，有錢人鋪彈簧。
然後再是改善樓下天花板。但是改天花板，首先樓下不能住人，粉塵大。天花板的施工麻煩程度也是選項中最多的一個。
故，樓下覺得隋棠鋪地墊就好，它有效又便宜。但基於台灣並沒有鋪地毯的相關要求、更不愛鋪地毯。而且鄰居還有他們的指定款，所以僵在那兒。隋棠方認為那你要加強天花板，各退一步。
站在我個人角度，我覺得兩個方案都不太可行。裝地墊或地毯，台灣夏天熱、地暖也白裝了。天花板做隔音，工程大效果有限。最後還是會吵架。
今早我問了一人（噪音敏感），遇上這問題他會怎麼辦。他說他怕吵，「妳沒發現我都住頂樓嗎？」嗯，供參。
小孩作息問題，若有最新發展咱繼續追。
PS. 我新家沒有樓上樓下噪音問題，是整棟樓都沒有，因它是新建案。前幾年紐約州政府修法，建商需在樓層之間做好隔音，並且保留一定層距。雖然我很賭爛我的建商，但是地板隔音效果是真的好。
喔對了，我自己遇到過大樓強制規定樓上穿氣墊拖鞋，不可以赤腳走路。因我住樓上，樓下去抗議走路聲響，大樓管理員拿出文件。上面的確寫著：若經投訴，需穿拖鞋。紐約每棟大樓規定不一樣。坦白講，我覺得規定多不是壞事，減少上下樓紛爭。
讀者迴響