▲李佳修(紅圈處)今被起訴涉犯酒駕肇事致人於死罪嫌，法官裁定他繼續羈押禁見3個月。（圖／記者劉昌松攝）
記者黃哲民／台北報導
男子李佳修去年(2022年)11月清晨涉嫌酒駕，在行政院前車行地下道撞翻前車，害前車駕駛王男枉死，今被台北地檢署起訴涉犯法定刑3年以上、10年以下徒刑的酒駕肇事致人於死罪嫌，台北地院收案後，今下午召開接押庭調查在押的李男是否續押，律師請求交保、願提出擔保金20萬元，檢方指被害人家屬未同意和解、建請繼續羈押禁見。法官評議後裁定李男羈押禁見3個月，得抗告。
法官裁定理由指出，李男犯罪嫌疑重大，案發時不服警方制止而發生衝突，顯有逃亡舉動與逃亡之虞，又要求同車少年頂替肇事責任，有脱免刑罰、影響證人證詞的動機，加上現今通訊軟體發達，李男有勾串滅證之虞，無從透過交保、責付或限制住居等手段防範，因此裁定羈押禁見。
法官今下午3點30分召開接押庭，詳細調查李男若不羈押可能無法確保後續審理與執行，問李男能提出什麼保證，辯護律師代為表示，李男在檢方偵辦時已認罪，檢方也查明無共犯在逃，李男應無勾串滅證之虞、沒有必要繼續羈押，律師並說已和死者家屬商談賠償300多萬元，死者家屬希望等犯罪被害人補償基金核撥，李男會補足差額。
律師聲稱，李男家屬已先付20萬元給死者家屬處理喪葬事宜，李男確有和解誠意，事實上也另行籌足50萬元，希望能以20萬元交保，願配合限制住居與定期報到防逃，其餘30萬元用於賠償，若法官提高交保金額，「金額越高，付給死者家屬的賠償就沒那麼快，會影響和解進度」，律師並請求法官別受本件是北院首宗國民法官法庭審理案件，以及李男的前科而影響。
▲李佳修(中白衣者)肇事後嗆警被開槍制服倒地，他出庭表示當時喝了酒「已經不知道自己在幹嘛」。（圖／記者游宗樺翻攝）
李佳修今在接押庭表示認罪，坦承事故發生後，知道自己酒駕，所以要求同車沒喝酒14歲曾姓少年頂替肇事責任，以為一般肇事的責任比較輕，因此互換座位後，他從副駕駛座下車，但他辯稱當時不知道事情這麼嚴重，其他同夥友人也不知道，他中彈被送醫急救，警方才告知前車駕駛已經死亡。
至於為何對到場警員叫囂作勢襲警、以致被警員開槍制止，李男表示：「我有喝酒，比較激動，那時我已經不知道自己在幹嘛。」對於警員朝他開槍逮捕過程，李男說：「沒意見。」
公訴檢察官表示，李男的律師向死者家屬提出賠償350萬元的和解方案，其中200萬元是強制責任險理賠，李男在4個月內支付共40萬元，其餘分45期給付，死者家屬已拒絕，加上李男除要求少年頂罪，還曾自稱黑幫分子，事發時同行友人更攻擊記者，為避免李男找人恫嚇死者家屬接受和解，建請繼續羈押禁見。
22歲的李佳修是在去年11月13日深夜，在北市大安區夜店為朋友慶生後轉往酒店續攤，6男1女喝了約2瓶威士忌洋酒，隔天(14日)清晨4點多，分乘2輛轎車從忠孝東路的酒店離開，沿途狂飆競速，李男原本搭14歲曾姓少年開的BMW轎車，他嫌少年技術不好，半路接手疾駛到行政院前忠孝西路車行地下道，高速撞翻前車。
前車駕駛王男彈出車外、遭車身壓住慘死，警方獲報趕到現場處理，李男涉仗著酒意對警員叫囂拒捕，同夥還追打採訪記者，警員對空鳴槍仍壓制不住李男，連開2槍打中李男左大腿，李男痛得倒地抽搐才就範，同車少年嚇得趴地被逮。
李男被送醫抽血換算呼氣酒精濃度高達每公升1.085毫克，根本爛醉，他住院2天後出院，到案經檢方訊問，依涉犯酒駕肇事致人於死重罪、犯罪嫌疑重大，且有勾串滅證之虞聲押禁見獲准。檢方委請鑑定事故責任，歷經4個月密集偵辦，今起訴李男。至於當時另1車涉酒駕飆速落跑的男子葉承修、涉攻擊記者的男子陳冠瑜，以及同車2名少年，均另案處理中。
讀者迴響