記者潘姿吟／台北報導
扯！全中運裁判竟當眾「撫胸、摸下體」！教育部才剛將4月20日訂為「台灣性別平等教育日」，具教育宗旨的全中運就有不雅影片傳出，一群身著全中運制服的裁判和工作人員，當眾跳猥褻舞。記者求證各主管機關，但各單位忙著打太極，新竹縣政府把責任推給教育部體育署，教育部體育署則推給高中體總，並以「未接獲通報」當作沒事發生。立法院女子運動外交促進會主席林靜儀委員表示，體育界裁判或教練，長期以來缺乏性別敏感度。律師詹晉鑒則指出，影片內容已明顯符合「公然猥褻罪」的構成要件，裁判與協會工作人員簡直把聚餐現場當酒店，完全玷汙了屬於教育殿堂的全中運。
權責不分 性平猥褻事件無人管
提供影片資訊的童教練指出，不雅影片是全中運公路計時賽事的前一天晚上，大會裁判和協會的餐敘，現場設宴至少4桌、涵蓋男女性，總人數約40多人，大家酒酣耳熱中，唱起劉文正的反共名曲「誰都不能欺侮它」，並手舞足蹈當眾「撫胸、摸下體」。對此狀況，新竹縣政府新聞處長魏文元直接撇清：「縣府不了解全中運規則！體育署才是主辦單位。」體育署則透過書面回應，裁判長及裁判是由高中體總協調中華民國自由車協會共同推薦，至於影片中的行為是否涉及猥褻之性平問題，因未接獲通報，所以難以介入處理。
▲全中運裁判與協會工作人員聚餐現場。（圖／網友 Vanden Cycling 提供）
根據教育部體育署的公開資訊，全中運的宗旨為「發展中等學校體育活動，“促進青年身心健康”……」但不雅影片已經在網路上瘋傳至少6天，就知情人士透露，教育部體育署、新竹縣政府、高中體總等相關單位都看過，竟然沒有人認為影片內容違反性平教育原則，選手家長林媽媽憤怒道：「裁判老師的這種行為，可以做為全體國中和高中生選手的榜樣嗎？太可怕了！」
民進黨中央黨部性騷擾申訴委員會前委員詹晉鑒律師看過影片後表示，內容明顯符合「公然猥褻罪」的構成要件：公然、猥褻、故意、意圖。根據《刑法》第234條「意圖供人觀覽、公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或＄3,000元以下罰金。意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科1萬元以下罰金。」
體育教育現場酒店化 涉「公然猥褻罪」
詹晉鑒解釋，公然猥褻罪的「猥褻行為」，主要是指行為人之行為一方面能刺激他人之性慾或使他人興奮、滿足性慾，另一方面，侵害一般人正常之性的羞恥心，違反善良的性道德觀念，若行為人沒有供人觀看的意圖，並不會成立本罪，但針對此影片呈現的情境，被摸的人樂在其中、給人觀賞，的確存在著「在多數人的環境，供人觀覽之意圖」。
詹晉鑒進一步說明，影片中的猥褻動作，很明顯是秀給現場的人看，但又不像藝人表演情境，而是標準的吃喝玩樂，全中運裁判與協會工作人員簡直把聚餐現場當酒店，「教育場合酒店化，這成何體統？」完全玷污了屬於教育殿堂的全中運。
教育部才剛公布4月20日是台灣性別平等教育日，並呼籲大眾要意識到「原來某些現象是有問題的！」也強調，生活中的性平現象，除了從政策著手，更重要是從教育扎根；但另一個時空現場的全中運，大會裁判和工作人員的晚宴，卻傳出當眾「撫胸、摸下體」的不雅影片，直接打臉教育部。
▲▼教育部剛將4月20日訂為「台灣性別平等教育日」，並連續多日宣傳。（圖／截自教育部粉專）
教育現場適用「性別平等教育法」，勞動現場主要是「性別工作平等法」。法律白話文運動站長楊貴智律師指出，影片中雖然像是私下聚會，但仍有著公務交誼的性質，因為協會或賽務也是一種職場氛圍，一樣有著職員或工作人員彼此之間的上下屬關係，從職場性平的角度來看，影片中的不雅行為就不太妥當。
公務交誼屬職場氛圍 涉「性別工作平等法」
楊貴智表示，性別工作平等法的角度會特別在意當事人有沒有因為權力不對等，感受到性別意味的冒犯、尊嚴受損或不舒服的感覺，造成又不敢主張或難以主張，尤其是輩份或層級比較低的人員，不喜歡這種行為，但基於歡樂氣氛，不方便不參加或拒絕，就是一個值得思考的方向。
台灣女子運動體育協會秘書長陳怡雯表示，「航空公司都會要求機師在任務之前的一定時數內不能飲酒，如果這場餐敘屬於全運會的一部分，裁判們與工作人員也都穿著大會服裝，他們有沒有意識到，自己就是這份神聖工作的專業人員，同時也代表著大會形象呢？當這些不雅畫面，被學生選手、家長，甚至大眾看到，將作何感想呢？」
陳怡雯觀察，社會上，很少人有勇氣表達出對不適當玩笑的不舒服，她呼籲大家：「即使無法成為勇於表達的那個人，也不要做粉飾太平的人！當有人表達了不舒服，周圍的人應該要尊重他們的感受，不應忽視或者輕視他們的表達，讓表達意見的人知道，他們並不孤單、有人支持。」
陳怡雯強調，「尊重」不限於異性間，同性間也有不同的特質，彼此之間應該尊重身體界線的差異。朋友互動之間，可以有很多更好的方式來表達開心與興奮，而不是開一些不適當或秀過頭的玩笑。當這些玩笑在不適當的場合一直被重複後，就很難再被改正。
▲立法委員林靜儀，同時也是立法院女子運動外交促進會主席。（圖／取自林靜儀臉書）
立法院女子運動外交促進會主席林靜儀委員表示，在體育界，不管是裁判或教練，長期以來，都非常的缺乏性別敏感度。不論是年輕或年長的男性，私下場合常會開一些比較過頭的玩笑，這個大概都理解，但在這個的餐會上明顯看到幾個問題：
第1、餐會場合裡面有女性朋友，這個過程中是一個公開的聚餐，這樣動作跟言行是不適當的。
第2、他們身上所穿服裝已經是全中運的工作服，就像醫師、律師在穿著工作袍，這樣的情況下還做不雅動作，那就可見得公私不分，而且沒有理解到身上穿的衣服，所代表的是什麼樣的身分。
第3、長期以來在體育運動甚是一些領域，非常缺乏性別敏感的觀念，如此一來，不只是私下場合、公開場合沒有分清楚的公開之外，還有一個問題是，那他們怎麼看待？運動場上的、女性的運動員，或看在運動廠商的男性運動員，以及運動廠商所敏感處牽涉到的身體、接觸跟性別的議題，所以我們在在跟一些團體，事實上是長期主張這樣子的領域裡面，的別的、平等教育跟性別敏感教育是非常重要的。
體育領域嚴重缺乏性別敏感觀念
台灣運動好事協會秘書長劉柏君回想起3年前，2020全國大專校院系際盃棒球爭霸賽，裁判在賽場上比出「打手槍」的猥褻動作，由教育部體育署擔任指導單位的學生比賽還透過電視轉播，主辦單位第一時間沒有任何聲明與處置，「至今影片在網路上都還找得到！」雖然後來該名裁判停止聘用，但談及這段申訴過程，劉柏君坦言：「非常挫折與寒心！」因為這件事，她不只被冠上「愛找麻煩」的標籤，竟連女性都跳出來指責思想骯髒的人才會有相應的感受。
▲2020年大專校院系際盃棒球賽，畫面2：08：38左右，主審做出不雅動作。（圖／翻攝自SSUtv Sports）
「當大部分人都覺得『不雅動作』沒有問題，才是最大的問題！」劉柏君語重心長，如果連女性都用息事寧人的態度說會害她們被排擠，指責被害的當事人，群體的壓力與無視，才是問題一再發生的元兇，「當公開場合或職場上，『打手槍動作』只是開玩笑，請問在沒有鏡頭以外呢？」尤其，裁判常被很多人尊稱「老師」，為人師表應有的素養在哪裡？
一針不補，十針難縫。「第一時間在場的其他人沒有制止或提醒，這可能是害了這位裁判！」劉柏君強調，性平教育不是消化預算，國家花很多錢在發展體育，但從業人員如裁判、教練的素質、人品等領域，都需要系統性地投入資源、長期養成，才是長久之計。
新竹縣政府：不了解全中運相關規則
新竹縣政府新聞處長魏文元表示：「雖然新竹縣政府承辦全中運，但府方並不了解全中運的相關規則，因為體育署才是主辦單位，整個規範都是依照體育署的指示。」不過，魏文元後來又改口說，對媒體的部分還是新聞處負責，只是全中運比較特殊，因為體育不是新聞處的專長。至於影片中裁判「摸下體」的猥褻行為，魏文元則強調，影片中聚餐時間非比賽時間，並聲稱體育署與執委會在4/26接到《ETtoday東森新媒體》記者電話前，早知道此事，但對於如何處理？在截稿前未收到明確回覆。
▲新竹縣政府新聞處長魏文元曾在個人臉書聲援反霸凌。（圖／擷自魏文元FB）
體育署：裁判是高中體總與協會遴選
對於此事，體育署僅作書面回應，全文如下：
一、全中運自由車項目之裁判長及裁判之遴聘，依規定係由高中體總協調中華民國自由車協會於全中運舉辦日3個月前共同擬具推薦名單，報由全中運執行委員會（新竹縣政府）自名單中遴聘之。
二、112全中運公路計時賽比賽日期為4/20。
三、本案據民眾個人臉書所稱，應係自由車裁判及其協會友人於比賽前一天（4/19）晚間之餐敘飲酒行為，因非屬比賽時間，大會未便直接干涉。另有關該餐敘時之行為是否涉及猥褻之性平問題，目前大會並未獲渠等相關人員之性平通報案件，爰尚難介入處理。
四、另中華民國自由車協會依其組織章程，訂有對於所屬自由車教練及裁判之管理制度，予以規範。
讀者迴響