2022年12月間，一名李姓女子買了兩大串好市多衛生紙放在機車上，隔天不翼而飛，經報警調閱監視器畫面，得知是一名獨居的拾荒林姓阿嬤半夜撿走。李女見拾荒阿嬤擔憂遭判刑入監，除索賠衛生紙金額798元外，還恐嚇「若不支付100倍罰款，絕不和解且不原諒妳，要讓妳被關5年」，阿嬤擔心坐牢，當天就到銀行匯款798元及100倍賠償金7萬9800元給李女，雙方簽下和解書。
豈知李女食髓知味，案發後20天又跑去阿嬤住所，聲稱因為該竊盜案已支付10萬元「法律顧問費」，再度恐嚇「若不支付10萬元顧問費，絕不和解且不原諒妳，要讓妳被關5年」，對之前和解書拒不認帳，阿嬤怕和解生變要入監，只好再支付10萬元。阿嬤家人事後知道，氣得帶她去報案，李女被以恐嚇取財罪起訴。結果李女不甘示弱，對阿嬤提出刑事附帶民事賠償，主張阿嬤在媒體前誣陷她，害她名譽受損，要求賠償359萬2千元，外加在全國頭版刊登道歉啟事。
阿嬤竊盜部分，法官審理後以犯行輕微且主動投案又已和解，符合減刑要件，判處罰金1,000元，緩刑2年。李女恐嚇取財罪部分，則判處有期徒刑一年，並沒收犯罪所得的17萬9,800元。李女對阿嬤的民事359萬2,000元求償及刊登道歉啟事，均遭駁回。
許多商家為了遏止竊盜，經常在店家張貼「竊盜送辦、罰款100倍」之告示，這樣的主張合法嗎？遭竊盜的被害人固然有權可以針對受到損失的商品金額求償，但不分緣由，要求偷竊者賠償100倍金額，實已逾越法律界線變成私刑了！《刑法》第320條竊盜罪「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，可知竊盜罪並無所謂賠償100倍的規定，所以若遭竊者主張必須賠償100倍賠償金，竊盜者並沒有義務賠償，縱使要處罰金也是法官的裁量權限。
另外，《刑法》規定竊盜刑度是拘役、罰金、5年以下有期徒刑，意思是犯竊盜罪最重可判到5年，最輕則可以判50萬以下罰金或是拘役。一般而言，法官在量刑時會依據《刑法》第57條規定，參酌犯案動機、目的、手段、被告的智識程度、與被害人的關係、所生危險或損害、犯後態度等作裁量，絕不是被害人要判多重就判多重。
若是初犯，且犯罪所生危害小，犯後態度佳，法官一般都是判處輕度刑，以本案竊取2串價值798元的衛生紙而言，法官判罰金1,000元，確實是符合一般量刑常情。
拾荒阿嬤因為不懂法律，以為法律規定5年，真的會被判5年，才會嚇到答應顯不合理的賠償金。至於李女第二次主張的法律顧問費更是荒謬，我國目前只有民事訴訟第三審因為是強制訴訟代理人，所以可以請求對方支付律師費，其他案件要求敗訴的一方支付律師費，勝訴的機會不高。李女一下子說是在線上諮詢，一下子又說不是律師，只是懂法律的人，若不是律師去執行律師業務，那麼就像密醫一樣是違反《律師法》的行為。
依《律師法》第127條規定，可處一年以下有期徒刑。正常的律師提供諮詢、寫狀服務固然會收取法律諮詢費用，但依李女審理中所說半夜線上諮詢、提供多種版本和解書，以這樣的服務內容，正牌律師實在也不可能收到如此高額的顧問費、諮詢費，所以顯然純是為了恐嚇取財所說的謊言。
提醒大家，遇到法律事件，不要輕易聽信對方恐嚇言語，所謂最重可處刑度是指法官在法律授予的權限內，針對該罪最重可量處的刑，並非每個案件都會判處最重刑，法官判刑仍須遵守罪刑相當原則，多嚴重的行為，判多重的刑都有行情可循。若有疑問，建議先諮詢律師，以免損及自身權益。
好文推薦
●王齡梓，律師，台灣司法人權進步協會榮譽會員。以上言論不代表本公司立場。
讀者迴響