▲ 林智堅去年因碩士論文涉嫌抄襲、發包工程涉嫌舞弊，黯然退選。（圖／記者屠惠剛攝）
● 鄭紹成／文化大學國貿系副教授
2022年台灣地方大選最轟動事件，首推參選桃園市長的林智堅因論文抄襲，選前黯然退選。但後續仍有余正煌指控林智堅抄襲論文官司，上周已由林捐款30萬，余撤銷告訴結案。整起事件帶給台灣社會的是何種啟示和不良示範：是學閥派系包容政商界人士輕鬆畢業？是各方政客利用己身資源與學校利益交換學位？抑或學術倫理蕩然無存、抄襲成為正常？
回顧去年 民進黨全黨護一人
當林智堅被檢舉碩士論文抄襲時，民進黨以蔡英文為首，全黨護一人強勢護「堅」。卡通中，小智在神奇寶貝第六部止步八強，現實的小智後被撤銷碩士，面對在野黨一致呼籲退選，仍明「智」宣布「堅」定繼續奮戰桃園，最後才不得不在壓力下宣布退選。
首先，去年民進黨不應讓林退選，而係以參選到底證明事件真相與選民良知水準何在？卡通中，柯南常說：「真相只有一個」，現實台灣「可以有藍綠，不能沒真相」，民主社會和民進黨當時都應讓林智堅參選到底，證明民眾的理性和最後選擇。林智堅認為「有沒有學位對於他參選桃園市長並沒有影響」，他相信八年市長期間，新竹市民對他肯定，不是因為他的學位，而是他的市政跟政績。
因此為了林「選能力不是選學歷」的從政信念，在野黨和桃園民眾都應該給予林志堅機會，既然他堅信自己的行政能力有目共睹、政績有口皆碑，那就應讓桃園民眾用選票決定：「有能力、沒碩士學歷的林智堅是否可執掌市政？」
▲ 去年爆發論文風波時，民進黨以蔡英文為首，全黨強勢護「堅」。（圖／翻攝林智堅臉書）
其次，林智堅的繼續參選也可以重新檢視台灣有無「誠信」，學術倫理是否蕩然無存？「政治可以有立場，做人不能無誠信」，台灣民意基金會2022年7月中公布民調顯示，國人對林智堅論文事件是否影響桃園選情，有近五成民眾認為不嚴重、僅三成六認為嚴重。這代表台灣民眾的「誠信」倫理已被動搖？
「誠信」不再是台灣人尊重和身體力行的基本為人之道？選舉真是選「做事能力和選舉話術」而不注重「做人道理和品格」嗎？林智堅去年若參選到底，可以讓桃園（也是台灣）民眾重新檢視「禮義廉恥、國之四維」的社會基本倫理，讓選票告訴蘇貞昌四維絕對不是他口中輕蔑的「四尾土龍、土蝨」。台灣可以有藍綠白不同政黨立場，卻不能沒有了為人之道最重要的是非「誠信」。
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
柯：不只小智一個 是一狗票！
第三，「民主是民為國主，社會要有倫常綱理」，從政者不只求勝選和選上後福國利民，更要能為民眾建立基本倫理道德典範，治國非僅靠法律規範，國家才能長治久安。
柯文哲直白說：「我非常清楚，不是只有林智堅一個啦，是一狗票。」既然選舉是政治人物最好的照妖鏡，那民進黨去年就應讓林志堅參選到底，選舉是退潮海水讓民眾看清所有政治人物是否穿褲？讓不合格的候選人全部退場。台灣只有具有誠信和倫理的政治人物當選，才能真正為民服務、才是台灣之福，不是嗎？
▲ 前教育部長曾志朗認為台大撤銷林智堅論文「堪稱經典之作」。（圖／資料照）
前教育部長曾志朗認為台大撤銷林智堅論文「堪稱經典之作」，其實這是一個民主先進社會對於誠信重視和貫徹的「基本動作」而已。禮失求諸野，台灣政壇政黨習以為長，只以勝選掛帥，選舉時不擇手段、積非成是，讓中華文化最寶貴的「基本誠信」成了台灣社會的苛求與奢望。
「權力者沒有在第一時間以責任進行了解，以誠信面對社會，因此才導致社會撕裂」、「當權力者掌握真相，對社會揭櫫事實，便是基本義務」、「這個過程，社會也會檢驗權力者的品格跟危機處理的態度和能力」。以上不是在野黨對掌權者的批評，而是林佳龍對恩恩事件發表的臉書「真相與品格」內文，卻也是執政黨最該深刻省思林案的啟發。
林智堅的論文抄襲案，暫以捐款公益結案，但台灣各大學殿堂中應堅持學術倫理的諸多指導教授，實應以林案引以為鑑，切勿畏於（貪於）政商學生權勢，而縱放抄襲，讓學術附庸政商之下。而民進黨去年未讓小智堅定選下去，蔡英文和賴清德如果還是堅信小智清白，新竹立委選舉就應斷然讓林智堅再度出馬，讓民眾看清台灣各個政黨真相和政客品格，檢驗柯文哲所言：「不是只有林智堅一個啦，是一狗票。」是否屬實？
▲ 柯文哲對於林智堅論文抄襲案，直白表示：「我非常清楚，不是只有林智堅一個啦，是一狗票。」（圖／記者周宸亘攝）
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響