毒理專家解讀巴比妥翻車!招名威6點聲明道歉:造成社會大眾誤解

▲▼招名威教授 毒理威廉。(圖/翻攝招名威臉書)

▲毒理專家招名威。(圖/翻攝招名威臉書)

記者鄒鎮宇/綜合報導

新北幼兒園餵藥案引發家長恐慌,毒理專家招名威14日在臉書PO出一份解析報告,被台灣事實查核中心認證標記「不實資訊」。對此,招名威21日發出6點聲明道歉,「造成社會大眾誤解,針對認知上與語意上的問題,本人深感抱歉。」

招名威發6點聲明如下:

[廣告]請繼續往下閱讀...

1. 對於6月14日的文章,本人當時與幾位專業醫檢師朋友討論過,都認定(-)是代表零檢出,造成社會大眾誤解,針對認知上與語意上的問題,本人深感抱歉。

2. 然而,陰性陽性僅能代表藥物在體內留存的有效濃度多寡,無法表示是否曾有接觸。

3. 對於孩童體內,任何毒物檢測(撇除尿液初篩),我們一般期待都是零檢出,才能證明短期內不曾接觸過。

4. 本人也認同查核中心內文所指出,正常狀態下人體內不應該有巴比妥,期待是「零檢出」,但實務操作上,儀器檢驗都會有其偵測極限,只要低於偵測極限就測不到,因此檢驗報告顯示為「未檢出」,而不是「零檢出」。畢竟巴比妥對於孩子的傷害真的很大,巴比妥根本就不該被檢出。但各界似乎認為陰性就是安全,失去焦點了。宜蘭現在有利他能、高雄有巴比妥,這麼多個案,是時候該徹查了。

5.「質譜儀」的檢測是藥物定量分析的黃金標準,那麼就請相關單位進行質譜儀檢測,達到我們所期待的零檢出。

6. 數字是冰冷的,人才是熱的,我也是孩子的爸爸,我們都不希望這種事情發生自己身上,所以請大家正視他們遇到的問題,看到他們有的臨床症狀,這才是真正現實的情況。

據了解,事實查核中心表示,招名威引用檢測巴比妥酸鹽類的免疫尿液初步篩檢報吿,錯誤解讀(-)不是陰性,也錯誤理解毒物篩檢不會有偽陽性,是對檢驗法和檢驗報吿的錯誤解讀,因此為「錯誤」訊息。本查核報吿是針對網傳尿液檢驗報吿的解讀進行查核,新北市幼兒園案有無餵藥情事,已由檢方偵辦中,不屬於查核範圍。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面