記者黃翊婷／新北報導
年收百萬的劉姓公司負責人2021年間抓包吳姓妻子外遇，妻子不僅與朱姓男子交往，期間還發生性行為，甚至簽下自白書表明，「我和朱男發生不軌之關係，意願放棄2個小孩撫養權以及所有經濟財產權利分配」，夫妻倆最終以離婚收場，他不滿婚姻遭到破壞，於是對朱男提告求償120萬元。新北地院法官審理後，裁定朱男應賠償30萬元較為適當，全案仍可上訴。
▲吳女僅承認與朱男發生過1次性行為。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
劉男在判決書中主張，和吳女在2009年間結婚，婚後生活幸福美滿，育有2名女兒，沒想到朱男明知妻子已婚，仍以「真愛」為由執意追求，他多次勸阻都沒有用，後來得知2人已經發生2次性行為，妻子也簽下自白書並離婚，他不滿婚姻遭到破壞，因此決定對朱男提告求償120萬元。
朱男則辯稱，劉男與吳女的婚姻生活並非圓滿幸福，男方個性強勢，女方自認受到壓抑、貶抑與控制，雙方無法溝通、夫妻關係不對等，這才是他們婚姻破滅的主因，他雖然與吳女有逾越社交分際的親密交往行為，但與他們離婚沒有因果關係。
而在自白書的部分，吳女2021年3月18日簽立自白書，內容提到，「本人與朱男出軌，已深刻檢討反省，將來不會再發生，如有發生任何精神肉體上出軌，則願意放棄2個兒女之扶養權以及相關權益」，接著又在同年4月13日於自白書上記載，「我和朱男發生不軌之關係，意願放棄2個小孩撫養權以及所有經濟財產權利分配」，僅承認與朱男發生過1次性行為。
新北地院法官認為，自白書僅記載出軌、不軌關係，並未明確寫出實質內容，無法認定吳女與朱男是否曾經發生性行為，但也無法排除女方自己承認發生過1次性行為的部分；此外，夫妻間長期密切相處，難免發生爭吵，然而，吳女與丈夫接受婚姻諮商時已經外遇，心理上難以平和理性面對夫妻相處問題，自然不能以她當時片面主觀的想法，來推論婚姻關係破滅是因為夫妻倆早已不睦。
法官接著表示，劉男為某公司負責人，公司2022年度營業稅後淨利為1104萬餘元，他個人1年的薪資與股利所得為111萬餘元，而朱男為某企業社負責人，公司每月收入扣除支出、貸款為8萬元，家中還有失智症母親、3名子女要扶養，衡量雙方經濟收入、社會地位、侵害及受侵害程度等因素後，最終裁定朱男應賠償劉男30萬元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響