▲青少年暑期打工要注意，若提供帳戶給詐騙集團當成犯罪工具使用，進而取得被害人匯款，提供帳戶的未成年人及其法定代理人需負起損害賠償責任。（圖／CFP）
16歲的高中生小琪，一直想要有一台屬於自己的iPhone，無奈零用錢並不多，便想利用暑假的機會打工賺錢，卻四處求職無門。一日，小琪偶然聽到隔壁鄰居叔叔告知有一個賺錢的機會，請小琪將郵局帳戶租借給他一個禮拜，報酬5000元，一星期後就會把帳戶還給小琪。小琪因此怦然心動，答應出借帳戶，並將提款卡及密碼交給鄰居。
不料，事隔多日，鄰居叔叔就不知去向。小琪向郵局查詢時，才知道這段期間，她的帳戶已被詐騙集團所用，帳戶內除有多筆鉅額異常存提款紀錄外，現已遭凍結，並被列為警示帳戶。
每年7、8月是學生暑期打工的旺季，在各種求職詐騙的案例當中，最常被提及與宣導的情形，不外乎是因為各種五花八門的理由（例如信用審核、博奕網站租借帳戶等），將個人銀行或郵局帳號、提款卡及密碼提供給詐騙集團成員，詐騙集團成員就將這些人頭帳戶當作犯罪工具，將其他被害人的錢轉匯到這些人頭帳戶裡，再利用車手將這些人頭帳戶裡的錢提領一空。
這些求職者最後都因為提供存摺、印章、提款卡及密碼給詐騙集團成員的行為，而成為了幫助詐欺的被告。另一方面，實務上則認定負責領款的詐騙集團成員（即俗稱的車手），與其他詐騙集團成員間屬於共同正犯的關係。
如果負責提領詐騙款項的車手行為時雖尚未成年，只要他在提領這些錢的時候具有識別能力，就必須對被害人負起損害賠償責任。換言之，只要車手能夠瞭解或認識到他所提領的錢來源並非合法，就必須對其侵權行為負起損害賠償責任。而未成年人的法定代理人或監護人，如果無法證明其對於未成年人車手的監督並未疏懈，或無法證明即使對未成年車手盡到相當之監督，仍無法阻止相同的結果時，依據《民法》第187條第1項規定，與未成年車手負連帶損害賠償責任。也就是說，在這種情形時，假設被害人因受詐騙而受有100萬的損害，未能年人與他的法定代理人或監護人，要共同負起賠償100萬元予被害人的責任。
以上述例子而言，未成年人如果提供帳戶給詐騙集團成員，詐騙集團成員利用這些帳戶作為犯罪工具使用，進而取得被害人的匯款，提供帳戶的未成年人也需負起損害賠償責任；相同的道理，出借或提供帳戶的未成年人其法定代理人或監護人，依據《民法》第187條第1項規定，與該未成年人負連帶損害賠償責任。所以，家中有未成年子女的父母們，如果你們的小孩也有自己的郵局或銀行帳戶的話，除了看緊你們自己的荷包外，也要注意小孩子們的荷包（帳戶存摺、金融卡及密碼），以免在形形色色的打工陷阱或求職詐騙中，被不法份子所利用，造成家中成員都要負起侵權行為連帶損害賠償責任的嚴重後果。（本文轉載自台灣司法人權進步協會粉絲頁）
好文推薦
●洪敏超，台北地檢署檢察官，台灣司法人權進步協會會員。以上言論不代表本公司立場。
讀者迴響