前檢察官3點開轟黑人律師文! 「假法律真恫嚇」:騙騙外行人可以

2023年06月29日 09:41

記者田暐瑋/綜合報導

陳建州(黑人)28日與妻子范瑋琪聯合發出律師聲明,決定向大牙(周宜霈)提起民事訴訟,要求對方賠償1000萬元,並公開在社群刊登道歉啟事。此舉卻引發法界人士反彈,前檢察官吳忻穎傻眼直言完全看不懂黑人的律師聲明,更表示該聲明是「假法律真恫嚇」。

更多陳建州相關新聞

曾在澎湖、新北地檢署任職3年多的前檢察官吳忻穎28日在粉專「辭職治百病-離職檢察官的思辨日誌」發表對黑人律師聲明的看法,劈頭就說:「很多人在討論這個律師聲明稿,也有人問我。不要問了, 我完全看不懂。」每一點內容都是不知所云,「我對於本案律師的這種#假法律真恫嚇的素質感到非常欽佩。(而且不只恫嚇對造,還恫嚇公眾)這種法律論理明顯有問題的東西,騙騙外行人可以,但貼出來會讓法律人笑。」

▲黑人聲明文被打臉。(圖/翻攝自黑人臉書)

▲黑人聲明文被打臉。(圖/翻攝自黑人臉書)

吳忻穎打臉黑人律師聲明的第一點,「憲法法庭111年憲判字第2號:民法第195條第1項後段規定:『其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』,應不包括法院以判決命加害人道歉之情形,始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。」接著針對第2點稱賠償金全數捐公益:「不祈求做公益,只要好好做人,不要違法侵權他人就好了。安○盒子案是前例。」最後一點則是指「看不懂」,引發網友熱議。

事實上,已有許多法界人士不滿黑人律師聲明,紛紛跳出來指責要求公開道歉是「違憲」,李怡貞28日在社群平台發文,對於陳建州夫婦的聯合聲明表示:「請大家自行搜尋『強制公開道歉 違憲』相關新聞」,指出對方並不能強迫大牙公開道歉,也提到要先交10萬元給法院,不然案子會被駁掉,「到底是他們把自己看太高,還是大牙演藝圈賺很多??」

▲郭源元、大牙指控陳建州性騷。(圖/翻攝自Facebook/郭源元、宜霈vs大牙)

▲黑人向大牙求償。(圖/翻攝自大牙臉書)


吳忻穎臉書全文:

很多人在討論這個律師聲明稿,也有人問我。
不要問了, #我完全看不懂。
我學了那麼多年的法律(從台灣的大學到法律研究所,又司法官學院結訓也當了幾年檢察官,再出國唸也拿了外國碩士學位正在做外國法學博士),過去實務經驗也看過大量律師的書狀,終於讓我看到一份從第一點到最後一點都 #全部不知所云 的律師聲明稿了。
我對於本案律師的這種 #假法律真恫嚇 的素質感到非常欽佩。(而且不只恫嚇對造,還恫嚇公眾)
這種法律論理明顯有問題的東西,騙騙外行人可以,但貼出來會讓法律人笑。
一、我國憲法法庭111年憲判字第2號:
民法第195條第1項後段規定:「其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」,應 #不包括法院以判決命加害人道歉之情形,始符憲法保障人民 #言論自由及思想自由 之意旨。
二、不祈求做公益,只要好好做人,不要違法侵權他人就好了。安○盒子案是前例。
三、供三小?看不懂。
不知道我貼這個簡要說明,兩位大律師要不要發聲明稿告我?也要揚言連同按讚和分享的網友一起告嗎?歡迎。

● 《ETtoday新聞雲》關心您,尊重身體自主權,防治性騷擾及性侵害,請撥打113、110。

分享給朋友:

讀者迴響