▲外交部政務次長李淳說服貿協議是過期雞排，引發各方爭議。（圖／記者屠惠剛攝）
●左正東／台灣大學政治系教授
先說結論，我認為如果兩岸兩會重啟協商，應該優先談貨品貿易問題，以應對大陸對台灣禁止從大陸進口超過兩千項產品的貿易壁壘調查。談服貿容易會引發社會激烈對立，不適合作為兩岸重啟協商後頭一個貿易談判項目。
▲外交部政次李淳將服貿定義成過期、臭掉的雞排，還拿出來販售。（圖／記者翁伊森翻攝）
「重啟服貿談判」不是過期雞排 而是談判重新調整內容
但是，李淳說服貿協議是過期雞排，這是一種以假亂真的說法。現在柯陣營或侯陣營提的都是要「重啟服貿談判」，也就是原本的服貿協議內容應該通過兩岸談判加以調整，以因應兩岸經貿現況，否則也無需談判。外交部政次李淳所說內容（將服貿定義成過期、臭掉的雞排，還拿出來販售），過期是把過去簽署的服貿協議原封不動拿到立院通過，實在是嚴重的扭曲。
兩岸重啟服貿談判 從未導致美日澳盟國關係生變
其次，李淳說現在各國逐漸不與中國大陸簽協定，如果再提重啟服貿，那跟我們站在同一陣線的國家也會質疑我國立場，這個說法與事實顯然不合。日本和澳洲是美國在印太地區最重要的兩個盟國，兩國都於2020年和中國大陸簽署RCEP，但並沒有導致日澳兩國和美國的關係發生變化。按照李淳的邏輯，政府為了避免美國質疑我國立場，是否應該作兩個宣示：一、絕不加入RCEP，二、如果中國大陸獲准加入CPTPP，我國將退出申請。是不是可以請李次長向國人說明，這是不是政府的立場呢？
▲所謂「服貿」，是海峽兩岸兩會依據ECFA簽署的服務貿易協定，透過談判，雙方開放承諾的市場清單、貿易便利化措施等內容，可以更優惠條件拓展市場。 （圖／記者任以芳攝）
當然，過期雞排一說，也頗有意思，值得深究。
第一， 當年反服貿人士將服貿比喻為屠城木馬，一旦實施會讓中國大陸控制台灣經濟。但是在李淳次長眼裡，服貿原來是可口美味的雞排，只是放久而過期。那麼，李淳是不是該質問民進黨，美味的雞排原可讓人大快朵頤，又能補充營養，堪稱國民美食，為什麼當年不讓人民享用，而要讓雞排放到過期？
馬政府時代 李淳積極推銷服貿
第二，馬政府推動服貿協議時，任職中華經濟研究院的李淳研究員受政府委託，協助向社會各界宣導服貿，也曾代表政府參與服貿辯論。如今，晉升外交部次長的李淳卻說當年推銷的服貿放久了會過期壞掉，那麼當年的推銷是不是有不實廣告之嫌呢？如果當年會推銷十年後會壞掉的貿易協定，那麼李次長能不能保證你現在大力推銷的「二十一世紀台美貿易倡議」不會十年後過期壞掉呢？
過去任職中經院期間，李淳研究員的專業表現令人印象深刻。如今擔任次長，卻以一席雞排說讓人啼笑皆非，是否要在喧鬧躁動的社會創造「雞排哥」的封號不得而知。但對外出口占台灣國民生產總額百分之七十，政府決策良窳攸關成千上萬民眾生計。與其用不當比喻把兩岸經貿污名化，倒不如認真想想如何因應大陸對台灣貿易壁壘調查的後續行動。
●本文獲授權轉載自左正東臉書。 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
讀者迴響