▲人父偷看前妻給小孩用的手機內存私密資料，企圖聲請再審離婚反而吃官司。（示意圖／AI繪圖/Moonshot）
記者黃哲民／台北報導
北市1名年薪百萬的人父，前年（2021年）涉擅自查看前妻交給小孩使用的手機內容，大肆翻拍前妻與異性出遊等私密資料，還傳給前妻的妹妹看，事發後，人夫辯稱幫小孩充電手機誤觸相簿APP，意外發現前妻婚內出軌實情，譏前妻「自行將外遇證據送到家裡來」，但法官拆穿他的誤觸之說只是狡辯，台北地院刑案一審依《個人資料保護法》判刑3月，民事一審再判他須賠償精神慰撫15萬元，均可上訴。
判決指出，本案人父與前妻結婚不到10年，因女方提告離婚經法院判准收場，2人約定女方照顧小孩。前年2月初，人父接小孩短暫同住，見前妻將1支設定密碼的iPhone手機給小孩用，人父涉以幫忙充電之名要小孩不必關機上鎖，再趁小孩入睡，恣意查看前妻手機內相片與心情記事，並瘋狂翻拍存證，同年3月用來向法院聲請再審離婚案，主張前妻婚內出軌、無權要求離婚。
男方還把翻拍資料傳給前妻妹妹，聲稱要請前妻妹妹出庭作證。女方震驚私密內容遭男方看光光，怒告男方涉犯《個資法》。男方不認錯，反批前妻長期外遇卻隱瞞實情，向所有人謊稱婚姻破裂是他的問題，他自認賺錢養家盡心盡力、是負責任的人夫與人父，卻蒙受不白之冤，結果前妻沒刪除或加密手機裡的私密資料，還「自行將外遇證據送到家裡來」，包括判決離婚前與異性出遊照片。
▲台北地方法院外觀。（圖／記者黃哲民攝）
男方辯稱，替小孩充電手機誤觸Home鍵跳出後台的APP縮圖，基於保護教養小孩的義務查看小孩使用狀況，意外發現前妻婚內出軌證據，為了查明婚姻破裂真相、維護自身配偶權而繼續查看與蒐證，並非「無故竊錄」，且他僅用於追求司法正義的裁判結果，相信任何人若跟他相同處境，「都難以期待停止滑動手機對證據視而不見」。
法官指男方既然沒詢問前妻與小孩取得手機密碼，就不該利用小孩的信任偷看前妻手機內存私密內容。至於男方推稱前妻應把私密資料「逐一上鎖」或「自行刪除」以免外洩，法官認為這種辯詞違反一般人的社會經驗，因為大家都理解，若手機設定螢幕鎖定密碼，就代表不同意他人隨意窺探內容。
法官並以自身經驗，拆穿男方「誤觸Home鍵」意外看到前妻與異性出遊照片的說詞，若要看到「近期執行程式縮圖」，須「連續、快速點擊Home鍵2下」，這不是單純充電會有的動作，且應會優先顯示小孩慣用的YouTube或手遊，男方怎能在一堆APP縮圖，瞥見相簿裡23張照片僅有的2張與異性出遊照片，何況是1年前所拍。
法官認為，這代表男方徹底翻找前妻手機內存資料，手機使用紀錄顯示他兩度在凌晨時刻，維持手機解鎖各長達約1小時，已跟教養、保護小孩的親權無關，就算配偶在婚姻關係中互負忠貞義務，也不容許以懷疑外遇為由，任意查看對方手機全部內容搜索證據，何況本案雙方已離婚，男方不僅偷看還大量翻拍，毫無任何法律上的正當理由。
刑案一審據此依《個資法》判男方3月徒刑、得易科罰金9萬元，女方提起附帶民事求償精神慰撫120萬元，民事一審判男方應賠15萬元，均可上訴。男方聲請再審離婚案已被駁回，他另案告前妻與男性友人侵害配偶權連帶求償，一審判他可獲賠20萬元，也可上訴。
讀者迴響