進口雞蛋平抑蛋價釀政治風暴 台灣社會沒有信任基礎

2023年09月6日 12:08

● 沈政男/精神科醫師

進口巴西蛋引發衛生、圖利疑雲。這事情的本質是這樣:台灣這幾年已經變成朝野之間、人民之間,完全沒有信任基礎的國家了,當然連進口雞蛋來平抑蛋價這樣的事情,也會釀成政治風暴。

我說過很多次了,台灣社會就是解決不了真正的大問題,因為信任基礎太薄弱,已經不成一個整體了。

參考日本進口巴西蛋

進口巴西蛋是這樣的,源頭是日本一向從巴西進口雞肉與雞蛋,而台灣那家負責進口巴西蛋的貿易商,有在做從巴西進口雞蛋到日本的貿易,因此這次遇到蛋蛋危機的時候,很快就有了從巴西進口雞蛋到台灣的想法,而且有實務經驗,這是他們很快可以拿到政府生意的原因。

那麼請問:日本為什麼跟巴西那麼熟,進口那麼多巴西雞肉與雞蛋?

因為,日本在戰後曾經有大量人口移民至巴西,那時日本很窮,人們活不下去,只好移民,選來選去就選了巴西。你看豬木,就是巴西移民,力道山也曾經到巴西摔角。

▲ 日本戰後有大量人口移民至巴西,傳奇格鬥巨星安東尼奧.豬木就是一例。(圖/達志影像/美聯社)

今年3月,蛋價飆高以後,農業部就恐慌了,因為擔心影響民生,進而影響選舉,於是決定進口雞蛋來平抑蛋價。

急著平抑蛋價的結果,就是從澳洲買了坐飛機來的雞蛋,必須補貼很多錢,雖然最後只佔了總進口雞蛋的一小部分。

巴西5月驗出禽流感 蛋已坐上船

後來因為坐船來的巴西蛋沒那麼貴,於是大量進口。然而,問題就出現了。巴西在5月中旬查出禽流感病毒,到了6月下旬被台灣公告為疫區,問題是雞蛋已經在船上,運到台灣的時候已經是7月以後的事了,於是就會出現「公告為疫區以後雞蛋仍然進口」的現象。

關於這一點,日本也是在6月下旬禁止巴西蛋進口,但先前已經上船的有沒有禁止,還得查一查。

►►►思想可以無限大--喜歡這篇文章? 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多!

確實沒暴利 蛋商仍得利

跟台灣明顯不同的是,日本雞蛋價格一向很低,因為供需調節靈活,但在今年3月也遇到了蛋價飆高。

台灣遇到了蛋價飆高,想到的是補貼進口雞蛋來平抑蛋價,但日本沒有,而是放任市場機制自行調節。

台灣因為補貼進口雞蛋,花了五億多,有人認為是慷納稅人的慨,但農業部認為是幫納稅人省錢,因為:

「今年二月雞蛋產量降低,開始出現黑市價格,當時產地價格從一台斤41.5元漲到45.5元,但黑市價格卻喊到一台斤80到90元,進口雞蛋抵達後,讓每顆蛋零售價格至少減少2.2元,消費者在3到7月所需的30億顆蛋,總體減少60億元以上的支出。」

 

▲ 台灣今年3月遇到蛋荒,蛋價飆高,農業部於是補貼進口雞蛋來平抑蛋價。圖為農業部公布超思採購合約。(圖/農業部提供)

是這樣嗎?一顆蛋消費者少花兩元多?

不是所有人都會到黑市買雞蛋啦!一般超商在蛋價最高時也沒有高到一顆蛋貴2元啦!就只是有人買不到而已。所以說,「幫消費者省下60億」,根本是誇張說法。

從個體經濟學來看,補貼進口蛋價乃一種對廠商的補貼,而其效果要看需求曲線,如果蛋價一高,大家還是會買(彈性低),那麼補貼以後的消費者剩餘會比較大,廠商剩餘會比較小。

事實證明,依官方說法,廠商每顆蛋有0.5元的利潤。

請問:平時雞蛋的利潤多少?差不多也是如此。所以說,確實沒有暴利,但廠商也確實得利了。

因此,人家就會問,你有沒有圖利貿易商?

有無必要進口蛋平抑蛋價才是討論重點 

補貼進口雞蛋的另一個問題,就是脫離了市場機制,可能進口太多,就必須做成加工蛋。官方說這不算浪費,問題是,加工蛋跟新鮮蛋就不一樣,這就是一種進口過剩。

進口雞蛋來平抑短期蛋價,有沒有必要,才是這個議題最值得討論之處,但因為台灣社會彼此不信任,就會釀成政治衝突。 

▲ 進口雞蛋來平抑短期蛋價,有沒有必要,才是這個議題最值得討論之處。(圖/記者蔡佩旻翻攝)

● 本文獲授權,轉載自「沈政男」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

 

分享給朋友:

讀者迴響