● 沈政男／精神科醫師
進口巴西蛋引發衛生、圖利疑雲。這事情的本質是這樣：台灣這幾年已經變成朝野之間、人民之間，完全沒有信任基礎的國家了，當然連進口雞蛋來平抑蛋價這樣的事情，也會釀成政治風暴。
我說過很多次了，台灣社會就是解決不了真正的大問題，因為信任基礎太薄弱，已經不成一個整體了。
參考日本進口巴西蛋
進口巴西蛋是這樣的，源頭是日本一向從巴西進口雞肉與雞蛋，而台灣那家負責進口巴西蛋的貿易商，有在做從巴西進口雞蛋到日本的貿易，因此這次遇到蛋蛋危機的時候，很快就有了從巴西進口雞蛋到台灣的想法，而且有實務經驗，這是他們很快可以拿到政府生意的原因。
那麼請問：日本為什麼跟巴西那麼熟，進口那麼多巴西雞肉與雞蛋？
因為，日本在戰後曾經有大量人口移民至巴西，那時日本很窮，人們活不下去，只好移民，選來選去就選了巴西。你看豬木，就是巴西移民，力道山也曾經到巴西摔角。
▲ 日本戰後有大量人口移民至巴西，傳奇格鬥巨星安東尼奧．豬木就是一例。（圖／達志影像／美聯社）
今年3月，蛋價飆高以後，農業部就恐慌了，因為擔心影響民生，進而影響選舉，於是決定進口雞蛋來平抑蛋價。
急著平抑蛋價的結果，就是從澳洲買了坐飛機來的雞蛋，必須補貼很多錢，雖然最後只佔了總進口雞蛋的一小部分。
巴西5月驗出禽流感 蛋已坐上船
後來因為坐船來的巴西蛋沒那麼貴，於是大量進口。然而，問題就出現了。巴西在5月中旬查出禽流感病毒，到了6月下旬被台灣公告為疫區，問題是雞蛋已經在船上，運到台灣的時候已經是7月以後的事了，於是就會出現「公告為疫區以後雞蛋仍然進口」的現象。
關於這一點，日本也是在6月下旬禁止巴西蛋進口，但先前已經上船的有沒有禁止，還得查一查。
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
確實沒暴利 蛋商仍得利
跟台灣明顯不同的是，日本雞蛋價格一向很低，因為供需調節靈活，但在今年3月也遇到了蛋價飆高。
台灣遇到了蛋價飆高，想到的是補貼進口雞蛋來平抑蛋價，但日本沒有，而是放任市場機制自行調節。
台灣因為補貼進口雞蛋，花了五億多，有人認為是慷納稅人的慨，但農業部認為是幫納稅人省錢，因為：
「今年二月雞蛋產量降低，開始出現黑市價格，當時產地價格從一台斤41.5元漲到45.5元，但黑市價格卻喊到一台斤80到90元，進口雞蛋抵達後，讓每顆蛋零售價格至少減少2.2元，消費者在3到7月所需的30億顆蛋，總體減少60億元以上的支出。」
▲ 台灣今年3月遇到蛋荒，蛋價飆高，農業部於是補貼進口雞蛋來平抑蛋價。圖為農業部公布超思採購合約。（圖／農業部提供）
是這樣嗎？一顆蛋消費者少花兩元多？
不是所有人都會到黑市買雞蛋啦！一般超商在蛋價最高時也沒有高到一顆蛋貴2元啦！就只是有人買不到而已。所以說，「幫消費者省下60億」，根本是誇張說法。
從個體經濟學來看，補貼進口蛋價乃一種對廠商的補貼，而其效果要看需求曲線，如果蛋價一高，大家還是會買（彈性低），那麼補貼以後的消費者剩餘會比較大，廠商剩餘會比較小。
事實證明，依官方說法，廠商每顆蛋有0.5元的利潤。
請問：平時雞蛋的利潤多少？差不多也是如此。所以說，確實沒有暴利，但廠商也確實得利了。
因此，人家就會問，你有沒有圖利貿易商？
有無必要進口蛋平抑蛋價才是討論重點
補貼進口雞蛋的另一個問題，就是脫離了市場機制，可能進口太多，就必須做成加工蛋。官方說這不算浪費，問題是，加工蛋跟新鮮蛋就不一樣，這就是一種進口過剩。
進口雞蛋來平抑短期蛋價，有沒有必要，才是這個議題最值得討論之處，但因為台灣社會彼此不信任，就會釀成政治衝突。
▲ 進口雞蛋來平抑短期蛋價，有沒有必要，才是這個議題最值得討論之處。（圖／記者蔡佩旻翻攝）
● 本文獲授權，轉載自「沈政男」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響