快訊／明揚大火釀9死百傷！法院駁回假扣押

▲明揚空拍。（圖／消防局提供）

記者陳崑福、陳韻如／屏東報導

屏東明揚國際科技公司（8420）工廠22日發生爆炸，造成9死、111傷、1失聯悲劇。對此，犯罪被害人保護協會協助受害人向法院對明揚聲請假扣押，但稍早遭到屏東地院駁回。

屏東地院回應，假扣押是保全債權的制度，債權人的債權被保全，債務人的權利亦因此受到限制，且假扣押程序不公開，貴迅速，特重時效，依照民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項規定，及同法第526條第2項修正理由，可知債權人聲請假扣押事件時，應先就假扣押的請求及原因，盡釋明之責。

屏東地院表示，所謂「假扣押的原因（必要性）」即民事訴訟法第523條第1項規定的「有日後不能強制執行或甚難執行之虞」，而「不能強制執行」如債務人浪費財產、增加負擔或就其財產為不利益之處分，將成為無資力等情形；「甚難執行之虞」如債務人將移住遠方或逃匿等情形。

因此，本件債權人就假扣押的原因，必須提出可供法院隨時進行調查的證據，由於債權人等提出之證據，尚不足以釋明假扣押之原因，則縱使債權人等陳明願供擔保，也不能認為已補釋明之欠缺，依法自不應准許其假扣押之聲請，且無限期命補正之必要，而應予以裁定駁回。