記者黃翊婷／台北報導
台北男子阿浩（化名）與女子小珍（化名）是鄰居關係，2021年8月6日他被指控尾隨女方，遭警方依違反社會秩序維護法裁處；事後，小珍又指控他是長期跟蹤，決定提告求償11萬元。不過，台北地院法官審理後，認為小珍沒有舉證證明，最終依據舉證責任分配原則，裁定駁回告訴，全案仍可上訴。
▲小珍指控阿浩長期跟蹤騷擾。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
小珍在判決書中主張，她和阿浩是對門鄰居，2021年8月6日上午阿浩從她家門口一路跟蹤至附近的派出所，警方監視器有錄到對方緊跟在後的畫面，行經某個路口時，甚至追得很緊，雙方距離非常近，而且這個跟蹤行為是長期的，她實在忍無可忍，這才決定蒐證提告，並求償精神慰撫金11萬元。
阿浩則辯稱，他沒有長期跟蹤小珍，只是偶爾有往相同方向外出辦事，這是很正常且有可能發生的事情，卻因此被說成跟蹤騷擾，他也覺得很無奈；再者，雙方在這之前曾因停車糾紛鬧上法庭，為了避免再次受到干擾，他沒有計較警方的申誡裁罰，也沒有提出申訴，目的是希望大事化小，小事化無，只求生活寧靜，怎麼可能再去招惹小珍。
台北地院法官認為，小珍在2021年9月4日確實曾向派出所報案，指稱阿浩在同年8月6日跟蹤自己，警方依違反社會秩序維護法對阿浩裁處申誡，這部分雙方都沒有異議，可信為真。
法官接著表示，關於2021年8月6日這件事，阿浩已被裁處申誡，小珍主張阿浩長期跟蹤，但對於她受到的損害與阿浩的不法行為之間是否具有因果關係，並未舉證證明，依據舉證責任分配原則，最終認定她求償於法不合，不應准許，日前裁定駁回，全案仍可上訴。
● 《東森新媒體ETtoday》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線。
讀者迴響