▲綽號「台大公衛文」的王郁文（中），今以高虹安涉詐領立委公費助理費案共同被告身分，首度到台北地院出庭。（圖／記者黃彥傑攝）
記者黃哲民／台北報導
台北地院審理新竹市長高虹安被控擔任立委時涉詐領公費助理費案，今（2日）第2度開庭僅傳喚時任高辦公關主任王郁文出庭，王當庭6度強調「我沒有虛報、浮報酬金或加班費」，她有實際工作和加班，因聽從時任高辦行政主任黃惠玟提議，捐出部分酬勞供辦公室零用，「我沒有虛灌酬金」，並聲請傳喚高虹安與黃惠玟作證釐清，法院諭知擇期再開庭。高虹安將於本月（10月）11日下午2點30分以被告身分出庭。
外型高挑，綽號「台大公衛文」、「水母」的王郁文開庭前與開完庭都不受訪，檢方起訴高虹安和4名助理2020年間涉詐領46萬餘元公款，王被控與高共謀將個人月薪4萬6000元向立法院浮報為4萬8500元，另虛報加班時數不實受領加班費，連同薪酬差額共詐領10萬1609元，涉犯《貪污治罪條例》公務員利用職務上之機會詐取財物等罪嫌。
北院先前已傳訊時任高虹安國會辦公室主任陳奐宇、行政主任黃惠玟與法務主任陳昱愷3人進行審前準備程序，黃女3人均認罪，黃女並否認跟高謀議虛報、浮報助理酬勞再要求助理繳回差額，自稱「我只是一個員工」、一切都聽從高虹安指示處理。
王郁文今首度出庭進行準備程序，庭訊時表示「我否認犯罪」，並6度強調「我沒有虛報、浮報酬金或加班費」，她說2020年1月18日和高虹安面談工作條件，談定她每月實領酬金4萬6000元、勞健保費外加，「這和檢方起訴認為我每月酬金為4萬6000元，有所差別」，她重申「我沒有虛灌酬金」。
▲王郁文在新竹市高虹安2020年擔任民眾黨不分區立委期間，於高辦擔任公關主任。（圖／資料照）
王郁文表示，2020年任職高辦期間都有實際工作與加班、合法領取酬勞，當時黃惠玟說辦公室缺錢買物資跟設備，問她願不願意把加班費跟部分酬金捐做辦公室零用金，她聽從黃告知的金額捐錢，還沒捐出前「我的部分是我保管，我自己決定在什麼用途，高虹安無法決定運用」。
至於檢方起訴指稱高虹安與黃惠玟謀議虛報、浮報助理酬勞要求繳回差額，王郁文一概推稱不清楚，她不了解高辦的報帳、記帳細節，這些都由黃女處理，她不懂立法院相關規定，更不曉得高本人想法，也不會打聽同事的酬勞，所以不知道其他助理的狀況。
對於當時助理繳回給辦公室的零用金，有些用於高虹安私人吃飯、送禮或生理用品花費，王郁文說：「我不清楚能不能這樣用。」辯護律師強調王在本案是「真助理」，沒虛報或浮報酬金與加班費，酬勞入帳成為私人財產後，有權自由處分，包括捐贈，「捐出加班費不等於一開始就要騙加班費」。
辯護律師並質疑檢方為何把王郁文和陳奐宇、陳昱愷視為共犯關係，檢方以詐團為例，主張透過與高虹安的縱向直接犯意聯絡，王女和2名陳男雖不一定清楚彼此分工細節，仍因間接犯意聯絡而成為共犯，檢方並聲請傳喚黃惠玟作證，釐清黃在2020年3月私訊王「委員在妳的實際薪資多加2500元，做為辦公室之用」、王回覆「OKOK」等語，代表王早就知道浮報的差額要繳給辦公室使用。
王郁文的辯護律師同樣聲請傳喚黃惠玟作證，查明黃從沒跟王說過「高辦不給加班費」之類的話，且黃確實要王交出加班費給辦公室支用，律師並聲請傳喚高虹安作證，釐清面談工作條件過程等細節。檢方反對高虹安作證，認為與王溝通聯繫的人都是黃女，王有無幫高代墊費用不是重點。法官諭知王女與另3名助理涉案部分擇期再開庭，下次將於本月（10月）11日下午2點30分傳訊高虹安出庭。
讀者迴響