記者黃翊婷／綜合報導
苗栗林姓業務2018年間因酒駕被判刑3個月確定，今年6月間再度酒駕上路，遇到警員攔查竟加速逃逸，追逐過程中與警車發生碰撞，導致2名警員受傷；事後他反控警方闖紅燈，他沒有反應機會才會撞上。不過，苗栗地院法官未採信，日前依法判處林男有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元。
▲林男先前因為酒駕被抓過1次，第2次遇到警方攔查，竟加速逃逸。（示意圖／記者林悅翻攝，與本文當事人無關。）
判決書中記載，林男2018年間因酒駕被判處3個月確定，並於同年7月5日易科罰金執行完畢，沒想到他仍不知悔改，今年6月13日晚間9時、10時左右在家中飲酒之後，隨即於同月14日凌晨0時許開車外出。
林男開車行經苗栗縣頭份市銀河路與日新街口，因為右轉沒打方向燈，被巡邏警員攔查，他見狀竟加速逃逸，雙方一路追逐至永貞路1段與台1己線路口，他不慎與警車發生碰撞，造成2名警員受傷。經警方事後檢測，林男的吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克。
林男挨告之後坦承酒駕，但強調發生車禍時，他是綠燈正常路權使用人，對方雖然是警車，但闖紅燈，未依正常鳴笛行駛，他經過路口才發現右方有車，根本來不及停下，也沒有任何反應的機會。
不過，苗栗地院法官認為，依據刑事訴訟法第163條之2規定，「當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之。下列情形，應認為不必要：一、不能調查者。二、與待證事實無重要關係者。三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。四、同一證據再行聲請者。」
法官指出，林男觸犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪，卻要求聲請鑑定駕車行為有無過失，這部分與本案並無重要關係，也沒有調查證據的必要，因此予以駁回，最終依法判處他有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元，全案仍可上訴。
● 《東森新媒體ETtoday》提醒您：禁止酒駕，未滿18歲禁止飲酒；飲酒過量，有害健康。
讀者迴響