記者黃翊婷／台北報導
蕭姓男子與李姓妻子結婚超過20年，2020年11月間得知妻子外遇郭姓男子，兩人不僅互傳「白天已經熱機了」、「每天，會不會太累啊」等露骨訊息，還會傳送性愛影片或裸體影片，讓他大受打擊，憤而決定對妻子提告求償100萬元。雖然李女矢口否認外遇，但郭男已「倒戈」並主動向蕭男坦承侵害配偶權，最終台北地院法官判李女應賠償丈夫20萬元。
▲李女否認外遇，郭男卻主動向正牌老公坦承一切。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
蕭男在判決書中主張，妻子與郭男自2017年起開始發生婚外情，他直到2020年11月7日才知道自己被戴了3年綠帽，妻子與郭男不僅在2020年7月至9月間同宿、外宿過夜多達12次，還互傳性愛對話，內容鹹濕不堪入目，讓他大受打擊，因此決定對妻子提告求償100萬元。
李女則辯稱，她與郭男只是一般朋友，從未有過逾越一般友人往來分際的行為，丈夫為了逼迫她無條件離婚，才會提起此訴訟，甚至製作證據進行不實指控，還在未經她同意之下取得部分資料，侵害她的隱私權及秘密通訊自由權，這些都是非法取得的證物，不具有證據能力，法官應該予以駁回告訴。
不過，台北地院法官檢視李女與郭男的LINE對話內容，兩人曾互傳「晚上還每天做嗎」、「想做就做啊！至少要親親摸摸」、「搞不好是秘書每天都想要，因為白天已經熱機了」、「每天，會不會太累啊」等露骨對話，郭男甚至會詢問李女的內衣顏色、要求一起睡覺，言詞間還會提及性愛動作、場景等內容，兩人也時常傳送性愛影片或裸體影片、照片。
法官認為，LINE對話紀錄中的男方已確認是郭男，經比對LINE名稱資料、雙方LINE對話紀錄、李女臉書資料，足認對話的另一方就是李女，兩人也確實曾發生「超友誼」的行為；雖然李女辯稱對話有可能遭到後製、偽造，但並沒有提出任何相關證據，衡諸常情，蕭男實在沒有必要大費周章編排時間從早到晚、長達數日，後製、偽造對話紀錄，因此，這部分不採信女方的說詞。
此外，蕭男在得知妻子外遇之後，曾前往郭男任職的地點進行對質，郭男主動坦承「我真的是想給您說侵犯到你的配偶權」，而且當蕭男質問，「一起洗澡、打砲、內射，全部都有，什麼姿勢都有，傳A片給她暖機，等著你去X她，對嗎？你那些對話我全部看了」，他也沒有反駁並回答，「嗯對，超過我們一般……」。
而李女也曾傳LINE向蕭男表示，「是我負了這段婚姻，負了你」、「外遇傷痕撐過了，還是有無數次吵架，不了解」，當被問及是不是出去搞外遇、和其他男性上床，她則回答「這些都是發生過的事情」。
法官認為，從上述對話可知，李女曾向丈夫坦承發生婚外情，郭男也主動承認侵害蕭男的配偶權，而且蕭男取得LINE對話紀錄的手段及利益經權衡後，尚符比例原則，仍可作為證據，考量到雙方身分地位、經濟收入、受侵害程度等因素之後，最終裁定李女應賠償蕭男20萬元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響