▲吳子嘉控陳時中、蘇貞昌A 1億美金，陳、蘇的委任律師黃帝穎前往北檢按鈴控告吳子嘉。（圖／記者劉昌松攝）
記者陳家祥／台北報導
美麗島電子報董事長吳子嘉5月間在直播節目中，直指「蘇貞昌政府、陳時中部長A了1億美金」、「白白貪污近30億台幣」，遭陳時中、蘇貞昌提起刑事誹謗罪告訴，另提民事訴訟共求償2000萬。其民事庭日前開庭，吳子嘉竟在答辯狀中立場大轉彎，稱所謂「A 1億元」的說法，只是在強調決策之誤、懷疑有圖利之意，而非真正拿走1億，且本件交易並未完成，故所謂「A 1億元」根本不可能發生。
根據答辯狀，5月間，吳子嘉於網路直播節目中，指前行政院長蘇貞昌、衛福部前部長陳時中靠BNT疫苗「A了1億美元」；他提到，現在講的概念很簡單，就是陳時中簽的合約其實就是BNT而已，跟郭台銘送的數量是一樣的，「合約總價差1億美元，也就是說，如果合約成功的話，從陳時中到蘇貞昌，他們會貪污賺1億美金」。
吳子嘉還在節目中稱，「他如果只封存那一張的話，那不是此地無銀三百兩？因為這個合約就是1億美金，一張合約給你貪污1億美金、價差1億，當然我懷疑他們被香港人騙了，台灣人比較笨」。
答辯狀中還提到，被告（吳子嘉）認為因為原告的政治立場，讓協商幾次破局，又簽署每劑高出10元價格的疫苗合約，等同是讓我國政府有1億美金之損害。且王國綸（上海復星公司台灣代理人）進一步指出，該1億美金之價差並非付給上海復星醫藥公司，而是分給「台灣權貴人士」，所謂權貴人士顯然是指對BNT之採購案是有簽署，具有實質的決定權，顯然也可以決定如何分配因簽署BNT採購案所生之利益。
答辯狀指出，是以被告所稱「A 1億元」之說法，只是在強調原告決策之誤，予人有趁火打劫之利，原告應負絕對之責；甚至懷疑原告有圖利之意，而非真正拿走1億，畢竟被告前面已明白說明，本件交易並未完成，故所謂「A 1億元」根本不可能發生，被告僅是以此表達決策者有圖利業者之嫌。
黃帝穎說，根據蘇院長的民事庭答辯狀，吳子嘉改口說沒有指控蘇貞昌貪污1億元，這跟過去吳在節目上的指控差很多，「大街指控貪污、小巷改口，說法落差非常大」。
「吳子嘉這樣的改口就是要閃躲或是規避法律責任，才會有大轉彎的狀況。」黃帝穎認為，吳子嘉是想要告訴法官「沒有講貪污」，但畢竟在節目上已經講了，再於答辯狀說這不是真的，這種講法，法官不一定會採信。
讀者迴響