記者黃翊婷／綜合報導
彰化謝姓男子今年4月間在圖書館搭訕女子A，並加了LINE好友，後續想約見面被拒絕，於是又前往圖書館想要搭話，結果被認為是在故意堵人、監視，還挨了一頓罵，事後越想越氣，竟傳訊息嘲諷對方「像個媽寶一樣」，反而害自己被一狀告上法院。不過，彰化地院法官審理後，認為謝男主觀上不知道自己的行為已經違反A女的意願，而且尚未達到反覆或持續要件，無法認定構成跟蹤騷擾罪，最終裁定無罪。
▲謝男在圖書館搭訕A女，雙方卻因為認知不同而鬧上法院。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
檢方起訴指稱，謝男今年4月14日在圖書館搭訕A女，並加了LINE好友，接著傳送訊息「嗨」，但並未獲得回應，5天之後他再度傳訊息，表明想約時間見面認識，得到的回覆是「不太方便，抱歉」，沒想到他被拒絕之後，竟然在同年同月27日又跑去圖書館，並站在遠處看著正在讀書的A女，期間曾移動往女方位置靠近。
A女覺得受到監視，於是透過LINE傳訊息向家人求救，然後在家人陪同下收拾物品準備離開，結果謝男竟然尾隨至樓梯轉角處，還質問兩人的關係，她一氣之下當面斥責謝男的行為，隨後離去；然而，大約2小時候，A女便收到謝男傳來的訊息，內容聲稱只是想要進一步認識，誤會她身邊的人是不良分子，如果不想進一步認識可以退LINE，「還有，我還要跟妳講一下，妳跟我都一樣是已經30幾歲的人了，想不到妳像個媽寶一樣，弄得這麼的難看，妳讓我覺得瞧不起妳」。
A女不甘受到騷擾還要遭到言語嘲諷，憤而對謝男提告跟蹤騷擾罪。謝男挨告之後辯稱，4月27日前往圖書館是要去查資料，否認有何跟蹤騷擾行為。
不過，彰化地院法官檢視圖書館的監視器畫面，發現謝男當時一直在A女座位附近走動，甚至做出小碎步靠近等舉動，A女收拾東西離開，他也立即跟上，加上他事後曾傳LINE告知A女，「因當時妳有加我的LINE，所以我才去找妳跟妳問候，然後打個招呼進一步認識而已」，因此認定他的查資料一詞屬於推諉之詞，難以採信。
法官接著指出，雖然謝男有做出窺視、尾隨舉動，但從雙方的LINE對話內容也可以發現，他是因為誤會A女有意進一步認識，才會跑去找人交談，卻又因為不敢搭話，所以在附近躊躇長達10分鐘。
法官提到，一般人應該不會將自己的聯絡方式告知不認識的陌生人，A女卻與謝男加LINE好友，的確可能被誤會有意進一步認識；此外，謝男取得聯絡方式之後，僅傳送「嗨」和相約見面訊息，A女僅回覆「不太方便，抱歉」，也難認有明確拒絕的意思，直到4月27日的事情發生，他才發覺女方根本沒有想要進一步認識，這才傳訊息辱罵。
法官表示，雖然謝男有些想法異於常人，但他在主觀上的確不知道自己的行為已經違反A女的意願，行為也尚未達到反覆或持續等要件，難認確實構成跟蹤騷擾罪，最終裁定無罪，全案仍可上訴。
● 《東森新媒體ETtoday》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線。
讀者迴響