▲南投一名祖父遭媳婦指控猥褻2歲孫女，一、二審認證據不足，都判無罪。（示意圖／免費圖庫pxhere）
記者白珈陽／台中報導
南投縣1名祖父遭媳婦指控，涉嫌對2歲孫女伸出魔爪，猥褻其下體，媳婦還拿出4段與女童的錄音檔為證，但祖父否認犯行，堅稱沒有猥褻行為，是因與媳婦有家暴糾紛才被陷害。一審認僅有女童與母親的對話，無其他補強證據，且女童於警詢時也否認祖父有猥褻犯行，判處無罪；二審認一審無違誤，維持原判。
判決指出，該名祖父被媳婦指控，涉嫌於去年8月17日前的某日，在住處廚房以手指撫摸孫女下體，媳婦錄下與女童對話的4段音檔，事後她將事情告訴丈夫，將LINE截圖、廚房照片作為證據提告，檢方依加重強制猥褻起訴。
南投地院審理時，祖父否認猥褻犯行，稱只有在媳婦、兒子不在家時，會在女童如廁後替她擦屁股，懷疑是先前與媳婦有家暴糾紛，媳婦想陷害他。
媳婦證稱，她去年8月17日幫女童洗澡時，她跟女童說尿尿的地方不能給別人摸，女童竟說「阿公有摸過」，還做出食指撫摸下體的動作，她問女童是在哪摸？女童說在廚房以及阿公的房間，為了留有證據，她幫女童錄影，但女童不願讓她拍攝，所以只有錄到聲音。
但媳婦也說，若她與先生都不在家，女童上大號確實需要別人協助，且承認與祖父有家暴糾紛。
一審查閱資料，發現女童於婦幼隊警詢時，搖頭否認祖父有猥褻犯行，雖女童父母都證稱曾聽聞女童被祖父摸下體，但沒有確切的時間，指控的案發地點與錄音內容也有出入，父母的證詞有疑義，且無其他補強證據，認此案事證不足，判無罪。
全案上訴台中高分院，二審認為一審判決無違誤，檢察官未舉證達使一般人均不致有所懷疑、而得確信祖父有對孫女做出強制猥褻犯行，維持一審認定，二度判祖父無罪。可上訴。
讀者迴響