記者黃翊婷／綜合報導
新竹葉姓男子1997年間與兄弟分家，房屋原本為3兄弟共有，他卻在2001年間以父親贈與為由，轉登記到自己名下，後續還更換大門門鎖，導致母親有家歸不得，最終一家人撕破臉鬧上法院。雖然葉男矢口否認，但新竹地院法官不採信，最終判他應返還房屋，改為母親、兄弟姊妹全體共有，另外還要返還母親100萬元養老金。
▲葉母控訴自己被三兒子趕出家門。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
判決書中提到，葉姓老夫妻育有3男2女，1997年間在夫妻倆的見證下，3名兒子協議分家，房屋則為3兄弟共有，將來重建時預備建造4層樓，1樓及頂樓為兄弟共有，其他樓層抽籤1人1層，沒想到三兒子（被告葉男）在2001年8月間以父親「贈與」為由，將房子移轉登記在自己名下單獨所有，其他兄弟皆不知情。
更讓家人氣憤的是，葉姓老夫妻2018年間生病住院3次，葉母2021年7月26日在另一名兒子的陪同下前往醫院就診，返家時卻發現三兒子將大門換鎖且鎖上，只拿出2堆衣服，她報警仍無法進入屋子，只好暫居於山上農耕的工寮；同年8月20日葉母想返家，卻與三兒子發生爭吵，導致手部受傷。
葉父因為日常生活一向依賴妻子，且非常思念對方，三兒子知道後，竟在2021年11月5日呼叫計程車，將他與一袋行李載送到另一名兄弟的家丟包。葉父在離世前以「不孝條款」提告要求撤銷贈與，並決定討回交由三兒子保管的10萬元存款及100萬元養老金。
對於上述指控，葉男矢口否認對父母不聞不問，強調房子出入口有2處，他只鎖了其中1扇大門、自己房間以及客廳，其他空間皆可正常使用；至於父母離家一事，是父親自己說要去找母親的，這部分他有父親簽署、由里長見證的「自願書」為證。
錢的部分，葉男表示，父親未曾將10萬元存款交給他與妻子，母親的100萬元養老金也沒拿給他，其他兄弟一下子說母親將錢存放在郵局或農會，一下子又說這筆錢是現金，藏在家中某個罐子或角落，說詞前後矛盾，根本無法讓人信服。
新竹地院法官則認為，2021年7月26日葉母無法進屋，當日確實有警員到場協調，照片中大門口桌椅上散亂堆放2堆衣物，葉母手拄拐杖站在大門口或坐在門口塑膠椅上，不得其門而入，而在另一張照片中，葉母與葉父一起坐在山上木造工寮前搭設的簡易雨棚下，可見老夫妻倆當時確實有家歸不得。
法官接著指出，葉男聲稱父親是自願離家，還有里長見證，但葉父當時高齡95歲，在該屋住了30年，又沒有其他地方可去，妻子卻被兒子拒之門外，頓失老伴依靠，怎麼可能會自願離家，選擇棲身工寮，況且他如果是自願前往另一個兒子家中居住，只要打一通電話通知即可，何必大費周章找來里長見證並簽下自願書，顯然是「此地無銀三百兩」。
而關於錢的部分，法官表示，經調查，存款10萬元是由葉男的妻子持存摺、印章分3次提領共9萬元；葉男在訟初期自誇照顧父母20年，後來卻改口說自己長住台北，不可能答應要住在新竹照顧父母，再對照後來的證詞可知，他根本沒有做到所謂的「照顧父母親20年」，只是短期居住3個月，這段期間他的父母淪落居住工寮，葉父更是在1年多後病亡，可見他的說詞欠缺信用，僅靠空口否認拿到100萬元，實在難以令人信服。
最後，法官裁定，葉男應該將該房屋返還，並變更為與母親、其他兄弟姊妹全體共有，另外還要返還母親9萬元存款以及100萬元養老金，全案仍可上訴。
讀者迴響