▲媒體人周玉蔻（中）指趙少康「拋妻棄子」，被趙少康提告索賠1000萬元。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
媒體人周玉蔻去年（2022年）公開指稱中廣董事長趙少康家暴前妻、又「不認骨血，拋妻棄子」等語，被趙提告求償1000萬元，周聲請傳喚2位證人救援都落空，她堅稱自己所言都有消息來源，反批趙公開談論案情，形同威脅證人不敢出庭，台北地院審結，判決周玉蔻跟民視連帶賠償200萬，並移除本案言論，周玉蔻個人另賠20萬。可上訴。
本案源於趙少康前年（2021年）宣布爭取代表國民黨參選2024年總統大選，周玉蔻隨即公開嘲諷，雙方屢次互槓，周玉蔻不爽趙少康說她是民進黨側翼，去年9月17日先在個人臉書PO文「老趙啊老趙，在我是非大旗、肅清邪魔的名單上，你的列名甚為末路，可別耐捺（應為按捺）不住、自提油火燒身啊！關鍵字：家暴...拋妻棄子...不認骨血。」等語。
接著同月19日，周玉蔻主持民視《辣新聞152》政論節目，點名趙少康「那我就告訴你，你打你的太太、家暴，扔掉你家的兒子、不認骨血，拋妻棄子」。趙少康自認遭抹黑，告周玉蔻與民視連帶求償精神慰撫共1000萬元，且各須移除本案污衊他的言論及節目影片，不得再發表或散布。
民視委任律師抗辯指稱，民視對政論節目的審查，以保障大眾收視權益與公共利益相關事項，不包含有無侵害個人名譽，原則上相信節目主持人與來賓的言論內容。
周玉蔻出庭堅稱有消息來源、30多年前她還是中廣小記者時就曾聽聞，多年來一直有人跟她爆料趙少康虧待前妻母子，周還以誠懇感性口吻，當庭多次表達同情趙少康已過世前妻的生前處境，更說出堪稱個人隱私的趙少康前妻病逝原因，聲稱看完趙跟前妻離婚協議內容「真是替她哭泣」。
周玉蔻說當年趙少康是正當紅的明星級台北市議員，她不敢報導趙的壞話，對此很遺憾，「一直縈繞我心中」，直到趙宣布想參選2024年總統，她才有機會公開此事，趙與前妻母子的互動是檢視擬參選人人格本質的重要因素，是可受公評之事。
周玉蔻並聲請傳喚2位證人證明她有求證，其中1位是已退休約20年、周玉蔻譽為「值得信賴、不會說謊」的中廣播音員韓靜燕。但韓女證稱1980年代和周玉蔻在中廣短暫共事約5年、僅寒暄無私交，當時趙尚未進中廣，她還不認識趙或趙的家人，又怎能跟周討論「我自己都不知道的事」。
周玉蔻被韓靜燕的證詞史詩級打臉，寄望傳訊第2位證人、曾任國民黨駐美副代表的教授黃裕鈞救援，周聲稱黃2度告訴她，在美國見過趙少康與前妻所生獨子、「跟趙少康長得很像」，成長過程因父母離異飽受煎熬，當地華人圈口耳相傳趙「拋妻棄子」，且黃允諾出庭作證。
法官給周玉蔻5個月時間、3度傳喚黃裕鈞都撲空，本案上月（9月）15日開庭最後辯論時，法官當庭查閱入出境資料，確認黃去年10月30日離境赴美就沒再回台，決定不再空等。
周玉蔻先前透過律師主張說趙少康「家暴」、「拋妻棄子」與「不認骨血」等語，屬於主觀評價的「意見表達」、不是可查明真偽的「事實陳述」，但因無法自圓其說，法官直接表明「聽不懂」，周的律師強調周本案對可受公評之事合理評論、沒捏造事實縱然部分細節不對，仍應受言論自由保障。
趙少康委任律師反駁指出，說人家「拋妻棄子」是可以驗證真假的事實陳述，媒體的「第四權」不能濫用，趙少康本案就是周玉蔻濫用「第四權」的被害人，周應自負舉證不力的後果。
周玉蔻豁出去反擊，仍稱替趙少康前妻之子「感到悲涼」，堅稱自己所言有消息來源，但趙少康在臉書PO文、在節目評論本案，罵她黔驢技窮，此舉等於威脅證人不敢出庭，周自稱敢監督擁有媒體權力的趙，若本案被判賠，她尊重法官，但她本案言論「只是對得起我的媒體良心！」
讀者迴響