記者黃翊婷／綜合報導
台中林姓男子因性騷擾案被判刑3個月，出監後台中市衛生局評估他需要接受1年的身心治療或輔導教育，沒想到人卻沒有按期前往指定地點報到，因此裁處罰鍰1萬元並依法提告。然而，林男一審獲判無罪，檢方不服上訴；台中高分院法官認為，衛生局公文沒有蓋印信，寄送過程也不符合行政程序法規定，一審認定犯罪不能證明，因此諭知無罪，並無不當，最終裁定駁回。
▲台中市政府衛生局。（圖／翻攝自Google地圖）
判決書中記載，林男因為性騷擾案件被判刑3個月確定，2019年9月20日執行完畢出監，台中市衛生局評估後，認為他有必要接受身心治療或輔導教育，於是依法命他前往指定地點接受治療及輔導，但在完成3個月的初階課程之後，衛生局仍認為他有必要再接受進階1年的身心治療或輔導教育，於是再次發出通知，沒想到人卻未按期報到。
接著，林男在2021年3月29日因為竊盜案入監，相關單位以傳真方式通知獄方，轉告他出監要接受治療及輔導，但同年4月17日出監後人依舊沒有報到，台中市政府發函要求以書面陳述原因，也沒有收到回覆，因此依法對他裁處1萬元罰鍰，並限期要求在2021年10月5日報到。後來受到新冠疫情影響，台中市衛生局2021年9月27日發函通知異動期限，改為2021年11月10日，只是林男依舊沒有報到，顯然涉犯性侵害犯罪防治法第21條第2項之加害人屆期不履行罪。
對此，林男坦承自己確實沒有按時報到，但他不知道遭裁處罰鍰，「我沒有收到通知」。一審法官認為，林男因竊盜案入獄後，行政機關之文書以傳真方式送達者，視為自行送達，而非以監所長官為送達人，而且該文書上並未蓋用任何機關印信，也沒有送達人監所長官的簽名，因此難認已合法送達給林男。
其次，法官指出，衛生局2021年4月9日發函通知林男接受1年身心治療或輔導教育，通知函在同年4月13日送達林家，當時林男正在監獄服刑中，所以無人接收，轉而寄存在郵局，同樣難認已合法送達；綜上所述，林男既未經合法通知，即非無正當理由不到場，況且也查無其他積極證據能證明他是故意屆期不履行，犯罪尚屬不能證明，因此裁定無罪。
檢方不服提出上訴。台中高分院法官認為，台中市衛生局的通知書、通知函未合法送達，林男未經合法通知，即非無正當理由不到場，也沒有經合法裁處並限期履行而屆期不履行的情形，顯然與性侵害犯罪防治法第21條第2項的構成要件不符，檢方起訴所提的證據也不足以證實林男有罪，因此原審諭知無罪，並無不妥。
法官表示，檢方上訴指出林男有違反修正前性侵害犯罪防治法第21條第2項犯行的行為，是持憑己見，就相同證據資料而為不同評價，來指摘原判決不當，應為無理由，最終裁定駁回，全案確定。
● 《東森新媒體ETtoday》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線。
讀者迴響