記者黃翊婷／台北報導
莊姓人妻被指控2022年8月間與陳姓已婚同事發展出婚外情，同年10月間兩人甚至被丈夫當街抓包十指緊扣，並遭到事後才知情的陳妻提告求償100萬元。雖然莊女否認外遇，並反控錄音蒐證手段有瑕疵，但並未獲得台北地院法官採信，日前被判應賠償陳妻20萬元。
▲莊女被自己老公目擊當街與陳男牽手。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
陳妻在判決書中主張，丈夫與莊女是同事，雙方都是已婚之人，卻還是在2022年8月間發展出婚外情，且持續至少3個月，兩人會利用上班時間搞曖昧，再相約外出幽會、牽手、擁抱、親吻，還在2022年10月間被莊女自己的丈夫抓包當街十指緊扣，當時兩人均坦承外遇，她也是在這個時候才知道丈夫出軌，憤而決定對莊女提告求償100萬元。
莊女則辯稱，她和陳男只是普通朋友關係，因為順路，所以下班會同行搭乘捷運，時間僅維持1個月，縱使有時會一起出去吃午餐，也只是同事、朋友之間的正常相處，過程中可能有些輕微肢體碰觸，但絕無踰矩行為，當她得知這段友情遭陳妻誤會，便沒有再與陳男有任何公事外的接觸；至於陳妻提出的錄音證據，她事先不知道有錄音，這才曲意順從質問，因此認定蒐證手段有瑕疵。
台北地院法官則認為，陳妻錄音蒐證的確沒有經過莊女同意，但她的方式不涉及強暴、脅迫，也不是持續性的長期監控，符合必要性原則，所以該證據應具有證據能力。
而在錄音內容中，莊女與陳妻一見面便道歉，還說出「不管造成哪一位的困擾我都覺得很抱歉」、「10月多的時候，我先生已經跟他（指陳男）談過了，我們其實那時候就已經沒有再後續的私下聯絡，那這一塊陳先生跟妳保證，也是我現在可以給妳的，就是我們不會有任何私下接觸，完全就只有公事上往來」；當陳妻詢問莊女是否知道陳男已婚、為何要破壞別人的家庭以及兩人的親密程度，她都沒有加以反駁，還自認有牽手、擁抱及親吻。
法官認為，若真的只是一場誤會，莊女何必一見面就向陳妻道歉，並保證不會再私下聯絡陳男，而且面對陳妻質疑婚外情一事，她也沒有辯駁，顯然與常情不符，最終不採信她的說詞，裁定應賠償陳妻20萬元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響