▲郭台銘競辦發言人黃士修。（圖／記者李毓康攝）
記者詹宜庭／台北報導
針對2024藍白合議題，中廣董事長趙少康11日提出「60％民調、40％政黨實力」來決定，而民眾黨則主張「三場辯論、五家民調」。對此，郭台銘競辦發言人黃士修分析，侯柯支持者本質互斥，不會因為辦再多場辯論而改變，先辯論再比民調，終究只適用黨內初選，彼此有黨紀約束的情況，不同黨派要整合，還是得坐下來採取雙方合意的共識決。
對於趙少康提出「民調60%、政黨實力40%」藍白整合方式，黃士修表示，要比政黨實力不無道理，但必須避免重複計分問題；所以，他認為應該要思考「參選人的支持度，有多少來自政黨基本盤？政黨基本盤會因為參選人而帶來多少提升？」舉例來說，侯友宜的個人支持度小於國民黨基本盤，應扣除國民黨提名資格，單純計算侯友宜的民調實力；柯文哲的個人支持度大於民眾黨基本盤，即使扣除民眾黨提名資格，柯文哲的民調不會有太大降幅。
黃士修說，若以這種方式計算，對獨立參選的郭台銘非常不利，政黨實力項目直接歸零，但如果整合成功，政黨基本盤加郭台銘的獨立支持度，民調又會是多少？例如，已有基本門票的郭台銘，改使用國民黨或民眾黨的推薦資格，該政黨在聲望和資源上可以得到多少幫助？減法思維可以判斷，誰是不依靠政黨就無法存活的候選人，加法思維則可以判斷，誰是能真正拓展政黨實力的最強組合。
至於民眾黨提出「三場辯論、五家民調」，黃士修分析，侯柯支持者本質互斥，若柯文哲當副手，柯粉將拒絕投票，甚至改投民進黨總統參選人賴清德。因此，他認為，上述事實不會因為辦再多場辯論而改變，不存在超然的仲裁者，必定流於各說各話、各擁其主，先辯論再比民調，終究只適用黨內初選，彼此有黨紀約束的情況，不同黨派要整合，還是得坐下來採取雙方合意的共識決。
讀者迴響