▲婦產科名醫蘇怡寧（前中）被親妹妹告發逃漏稅，起訴後到台北地院出庭不認罪，身形較往日明顯消瘦。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
婦產科名醫蘇怡寧被親妹妹告發10多年前把她當成逃漏稅人頭，檢方認為蘇男夫妻7年逃漏稅共2877萬餘元，起訴夫妻倆涉犯《稅捐稽徵法》等罪嫌，北院今開庭細問蘇男當年公司營運與報稅過程，蘇男不認罪，堅稱均委託會計師與合作夥伴據實報稅，開完庭被媒體包圍發問，蘇男一度變臉說「幹什麼」，之後又揶揄媒體「要陪我散步回去嗎」。
蘇怡寧今上午到北院出庭，身形明顯較先前消瘦不少，加上髮型與鏡框也改變，守候的媒體記者一時沒認出是他。法官詳細訊問當年他經營群安公司，透過投資的香港Huiray公司授權基因檢測相關技術給訊聯公司、藉此收取顧問費流向與報稅過程，以及蘇的弟弟、妹妹是否在群安公司任職等爭點。
蘇怡寧聲稱婚後都由妻子陳君蕙報稅，但他解釋群安公司的業務時，起初說包含「基因診斷推廣」與「基因檢測」，隨即改口表示群安不做基因診斷、只從事推廣，需要檢測的檢體，都付錢送請台大醫院的實驗室或國外的機構進行，任何人只要有付錢，台大醫院實驗室就會受理檢體做相關檢測。
▲婦產科名醫蘇怡寧（中）被親妹妹告發涉嫌逃漏稅。（圖／資料照）
接著敘述自己弟弟蘇柏愷、妹妹蘇怡華在本案的角色時，蘇怡寧說弟、妹都沒任職群安，弟弟會幫忙翻譯英文，隨即又改稱弟、妹都沒幫群安做過任何事，包含沒幫忙翻譯工作。至於起訴書所稱的顧問費等報酬，蘇說2006年確實透過父親轉交104萬元給弟弟自己運用，因為是家人，所以沒要求簽收為憑。
蘇怡寧否認犯罪，聲稱他的確是Huiray實際負責人、公司員工7、8人，真的有營運香港、中國的基因檢測事務，他不記得訊聯公司2006年曾匯334萬餘元到Huiray公司帳戶，但蘇男又說訊聯2007年到2011年，曾匯款到Huiray帳戶，由他和妻子「支配，但並非我2人使用」，都用於支付Huiray在香港檢測基因的相關開銷，由香港合夥人據實報稅，至於群安公司是妻子整理資料委託會計師申報，他並沒逃漏稅捐。
蘇怡寧開完庭離開時被媒體包圍發問，疑似遭碰撞後變臉質問「幹什麼」，隨即恢復平靜，對於「有沒有把妹妹當成人頭」、「是否家庭糾紛所致」等問題，他面露微笑、充耳不聞，但被問到身形明顯變瘦、是否刻意瘦身，他「嗯」了一聲、看著記者說「你也蠻瘦的」，至於身體狀況是否還好，他反問「你覺得呢」，並揶揄一路跟隨的記者們「要陪我散步回去嗎」。
蘇怡寧身兼禾馨醫療與慧智基因公司執行長，2021年底因被父親控告涉嫌棄養雙親，因而登上新聞版面，當時蘇怡寧曾在臉書粉專po文，吐露與家人的多年相處關係，最後遺棄案已由檢察官處分不起訴。
▲婦產科名醫蘇怡寧（中）被親妹妹告發逃漏稅，起訴後到台北地院出庭不認罪。（圖／記者黃哲民攝）
蘇怡寧的妹妹接著告發哥哥明知她2005、2006年間旅居美國，沒幫訊聯生物科技工作過，卻為收取訊聯的150萬餘元顧問費，把她列為「技術團隊成員」的人頭，訊聯因此開立2張扣繳憑單給她。
蘇怡寧堅稱當時他的研發團隊常往返國外交流，妹妹幫訂機票、住宿，他基於照顧，所以支付現金給妹妹、用妹妹名義申報，但時間久遠，當年資料沒留存。檢方偵辦認為2005年稅務申報行為，已超過法定10年追訴時效；至於2006年報稅資料也過期銷毀，加上訊聯留存傳票紙本，實情已不可考，因此處分全案不起訴，蘇怡寧的妹妹不服、聲請再議。
經高檢署發回續查，台北地檢署重新偵辦，認定蘇怡寧2006年間，未經弟、妹同意，把2人納入研究團隊成員，用弟、妹名義領取訊聯顧問費，規避應由自己繳納的所得稅捐，蘇怡寧再於同年間，將「肌肉萎縮症基因檢測專利授權證明」（簡稱SMA技術），無償授權妻子掛名負責人的香港Huiray公司，由訊聯付費給Huiray、實由蘇怡寧夫妻領用，藉此隱匿所得。
檢方指稱，蘇怡寧夫妻接著於2009年在台灣成立群安生技公司，找訊聯公司前主管掛名負責人，以SMA檢測技術已技轉給群安公司，要求訊聯將顧問費匯給群安，檢方認為蘇怡寧夫妻從2006年到2012年，共漏報收入6437萬餘元、藉此7度逃稅合計2877萬餘元，今年（2023年）起訴蘇怡寧夫妻涉犯《稅捐稽徵法》等罪嫌。
蘇怡寧不服被起訴，在臉書PO文「說實話我也很無奈，我們這件家庭糾紛已經陸陸續續搞好幾年了，只因為這算是家裡事，所以不想說太多」、「簡單來說就是公司公開發行，股票沒有分我老爸跟妹妹，所以他們就不爽」、「請不要再跟我說什麼沒有不是的父母，我受夠了」等語。
讀者迴響