▲新北市汐止區41歲陳瑞祥，因酒醉在計程車輛周圍尿尿遭林姓司機制止，卻將林活活勒斃。（圖／記者黃宥寧攝）
記者黃宥寧／台北報導
新北市汐止區41歲男子陳瑞祥今年4月喝得爛醉，於汐止火車站外與65歲林姓計程車司機爆發口角，竟徒手鎖喉勒死林男，其酒測值高達1.07，被依殺人罪起訴適用國民法官法。本月12日士院開庭，陳嫌否認犯行，其辯護人聲請不以國民參審程序進行。士林地院裁定駁回，確定由國民法官參與審判，也為士林地院首件。
陳瑞祥聲請理由表示，已承認林姓司機因他而死亡，僅爭執傷害致人於死罪，且依起訴內容認符合減刑要件，足見量刑應不致產生重大爭議，已無彰顯國民參與審判價值重要意義，再考量行國民參與審判程序耗費司法資源甚鉅，為免浪費社會資源，應無行國民參與審判必要。
再者，此件爭點在於是否有犯殺人罪，以及區辨殺人罪與傷害致人於死罪，此等部分涉及艱澀法律概念說明與認定，國民法官未受過法律專業訓練，恐難以理解，而有評議困難可能，損及聲請人權益，故請求不行國民參與審判制。
合議庭表示，國民法官法立法目的，是藉由國民參與審判，使一般國民中抽選產生國民法官得以全程參與審理程序，親自見聞法官指揮訴訟、檢察官舉證、被告及辯護人辯解、證人到庭證述、鑑定過程及結論、被害人陳述等一切程序與事證，更可於評議時與法官立於對等立場相互討論、陳述意見，進而與法官共同形成法院最終決定。
也可透過國民法官參與，不僅能充分彰顯國民主權理念，使法院審理及評議程序更加透明；國民法官經由親自參與審判之程，對法官如何進行事實認定、法律適用及科刑，也能有充分認識與理解，更藉國民的參與，法院在依法律意旨作成判斷之際，獲得與外界對話與反思機會，如此讓雙方相互交流、回饋想法的結果，將可期待最終能豐富法院判斷的視角與內涵。
關於聲請人所為本案行為，究竟該當於「殺人」或「傷害致人於死」認定，主要在於聲請人主觀上意思為何，此與生活經驗息息相關，不屬須高度法律專業知識才能判斷；且命案發生地點為汐止火車站廣場公共場所，對社會衝擊甚大，為社會大眾所關心，故由國民法官秉其正當的法律感情參與審判，具有維護公益及彰顯國民參與審判價值重要意義，故裁定駁回。
讀者迴響