記者李湘文／綜合報導
台灣YouTube圈盛事「走鐘獎」於14日舉行，選秀節目《大嘻哈時代2》奪下「最佳節目獎」，引起不少網友質疑不公平，因為該節目是由電視台製作，資金、規格本就與一般YouTuber創作影片不同。不過，主辦人呱吉在17日深夜出面回應，解釋「預算不應該成為投稿限制」，也希望未來走鐘獎能有更寬的視野。
▲《大嘻哈時代2》拿下走鐘獎「最佳節目」。（圖／記者李毓康攝）
呱吉坦言，其實在走鐘獎典禮結束之後，被很多人問到《大嘻哈時代2》得獎一事，雖已在Podcast節目《製作人們》聊了不少，但還是想發文說明。他首先解釋關於「傳統媒體」投稿的爭議點：「第三屆開始就有傳統媒體來投稿，第四屆也有，而且還不少，只是都沒入圍，所以傳統媒體投稿不是第五屆才有的事情。」他也指出，許多傳統媒體都已在嘗試做新媒體內容，大家的方向其實越來越靠近。
呱吉透露：「當大嘻哈時代二投稿時，製作人小Q問我該如何處理，我就說『預算不應該成為投稿限制』，也不可以成為得獎的標準。」雖然有些人覺得《大嘻哈時代2》預算高，參與走鐘獎競爭是不公平的，但呱吉反問：「如果預算是一個限制，那多高的預算是問題？例如Joeman也花很多資源在做節目，跑去日本拍買房的企劃，有很便宜嗎？那是否也造成其他小頻道競爭上的問題？那我應該禁止Joeman參加嗎？」
▲呱吉解答走鐘獎相關爭議。（圖／翻攝自臉書／呱吉）
呱吉澄清成立走鐘獎的初衷，不是為了讓新媒體創作者互相取暖，「而是讓大家看到優秀的作品，進而激勵彼此創作更好的內容。如果我們因為某個對手太強而設計特殊的規則去禁止它參賽，不也是一個問題嗎？」而且他指出，《大嘻哈時代2》雖是電視台出資，但在網路平台的行銷做得很成功，「甚至成為年度最值得討論的新媒體與網路社群行銷案例，這樣的作品我不會反對他所象徵的新媒體精神。」
呱吉透露，其實在最終評審階段有提出一項說明：「不應該以技術含量來決定給獎的標準，因為技術有技術專門的獎項，而是應該以娛樂性和創意為主。」他認為「最佳節目」和「最佳影片」差別在於系列化的概念，「坦白說這本來就是網路創作者的弱項，我認為也是大嘻哈時代的優點。所以得獎實至名歸，我認為更值得討論的是，我們有辦法在網路上創造相同的系列化作品嗎？」
▲呱吉身為走鐘獎主辦人，認為《大嘻哈時代2》得獎是實至名歸。（圖／翻攝自臉書／呱吉）
因此，呱吉認為不應該限制、縮小走鐘獎的規格，「相反的，要激勵大家走出舒適圈、做更好的作品，不受預算的限制。這個意思就是，低預算的團隊仍然可以做出足以得獎的創意作品，而成熟的團隊也可以嘗試拿高預算做更精緻的內容。」他指出，其實現在所謂的新媒體遲早也會變成舊媒體，而他理想上的走鐘獎「是一個可以邁向下一個世代的獎」，對於這個獎項的未來抱持更遠大的期望。
讀者迴響