▲北市某國小規劃畢旅搭高鐵遊台南、高雄，行程包括義大世界、奇美博物館、安平古堡等，收費8200元。（圖／資料照）
記者柯沛辰／綜合報導
北市一間國小舉辦3天2夜畢業旅行，搭高鐵前往台南、高雄旅遊，收費8200元，被許多網友質疑「學校水很深」。對此，高雄中學校長莊福泰也提出6點難處，認為學校辦畢旅吃力不討好，網友不該一語抹黑所有學校。文章一出，引發共鳴與回響。
莊福泰在臉書發文表示，最近某間學校3天畢旅費用8200元，引發外界討論，但其實影響價格的因素很多，如果可以針對不同因素持平討論也很好，但偏偏很多人以「學校內水很深」，一語抹黑學校，又拿不出什麼證據，「哪一所學校有問題就直接提出來，別把所有學校都抹得很黑。」
為此，莊福泰站在學校立場，提出6個舉辦畢旅的觀點及難處，「我想是大家在討論事情的時候需要先想一想的」：
一、畢旅不是學校的必辦事項，政府也沒有編預算，對大部分學校而言這是件吃力不討好、精神壓力又大的苦差事，目的應該是留給學生一些共同回憶和進行校外的學習。
二、畢旅都是經過一定程序的招標作業，不敢說所有學校都很嚴謹，但相信大部分學校都為學生著想，想要壓低價格但又不能不考慮品質。
三、帶隊老師的費用都是學校的差旅費用支付，絕對不是從畢旅收費分擔老師的費用，帶隊老師外出，校內的課程還要找代課老師，又要花一筆鐘點費。
四、行程怎麼編都不會讓人滿意，走教育意義高的被學生罵，走遊樂性質的被家長罵。
五、最辛苦的是帶隊老師，上車得忍受一路的魔音，下車得隨時專注橫衝直撞的危險動作。
六、經濟弱勢的孩子可能會有免費參加的情形，但怎麼做各校不一，可是重點是政府沒有編預算，各校自己想辦法。
許多網友看完紛紛留言，「一語道中學校的難處」、「沒辦畢旅對家長省錢，對學校省事，一舉兩得」、「畢旅絕對不是單純旅行，和同學揪團出遊意義不同」、「只有站在第一線的老師才知道箇中心酸，還有一點…帶隊老師需拋家棄子三天照顧學生」、「老實說，如果我是旅行業者，我寧可接阿公阿媽團，學生團壓力山大啊！」
由於網友討論熱烈，莊福泰再度發文，提出5個他期待的畢旅方案形成過程：
一、行程是和學生、家長討論的，小學家長的意見多些，高中就同學的意見多些。
二、討論過程資訊的透明和對話很重要，任何放話是沒必要的，透明的資訊才會形成有意義的對話。
三、高中的行程或許可以讓學生更自主些，例如一定時間的捷運自由行。（雄中有更開放的模式，但不見得適合不同學校，且學校要承擔的壓力超級大）
四、民主就是尋求最大共識，不是尋求最佳完美方案，不符合自己需求就是不參與而已，也不用太在意。
五、這世界永遠有人是吃Buffet，有人吃便當，但老天給每人的感覺都會不同，快不快樂如人飲水冷暖自知。
▲原PO貼出畢旅行程，質疑國小收費8200元不合理。（圖／翻攝自「好想住飯店好康踩雷不藏私」）
一名媽媽16日在臉書社團「好想住飯店好康踩雷不藏私」指出，小學生3天2夜畢旅花費8200元，第1天從台北搭高鐵到台南，接著前往安平古堡和孔廟等，下午去參觀博物館，晚上入住趣淘漫旅；第2天早上去台江漁樂園，下午去奇美博物館，入住高雄寒軒；第3天去義大玩，下午再從高雄搭高鐵回台北。
這名媽媽抱怨，明明是台北市的國小，為什麼要跑這麼遠去玩？「這樣的金額好貴啊...非得要搭乘高鐵嗎？非要跑這麼遠嗎？這樣的金額對一些家庭而言真的是負擔，而且要在27日前繳費完畢...」
儘管網友看法兩極，還有人質疑學校從中圖利「水很深」，但多數網友都認同學校安排，甚至還有人試算出旅行社利潤，引發熱議。截至發稿時間，有超過4383則留言、210次分享，但貼文留言功能已被關閉。
▼許多網友留言分析成本，引發熱烈討論。（圖／翻攝自「好想住飯店好康踩雷不藏私」）
讀者迴響