記者黃翊婷／綜合報導
台中賴姓男子2021年10月間透過微信結識A女，對方表明想找一個「金主」，並開價每個月15萬元，他認為可以，兩人便相約至摩鐵發生性關係，沒想到隔天一早竟受到指責「15萬元都給不出來，說要辦副卡也沒有辦」，還挨告詐欺。台中地院法官審理後，認為檢方提出的證據仍未達到超越合理懷疑的程度，現有證據無法證明賴男有詐欺意圖，最終裁定無罪。
▲賴男與A女相約前往摩鐵，完事之後卻吃上官司。（示意圖／ETtoday資料照，與本文當事人無關。）
檢方起訴指出，賴男在2021年10月6日晚間7時許透過微信結識A女，得知A女想找一個可以提供長期性服務以獲取收入的對象，竟在明知自己沒有能力支付費用的情況下，同意以15萬元包養，還說可以辦理信用卡副卡供A女使用，接著便在7日晚間相約至摩鐵發生性關係；完事之後，賴男佯稱8日上午可以帶A女一起去辦副卡，之後卻拒絕接聽電話，也沒有支付任何性交對價費用，A女這才驚覺受騙並提告詐欺。
而挨告詐欺的賴男辯稱，當時說好15萬元是月底結算，辦副卡的事情是離開摩鐵時A女突然提起的，還要求他必須過戶車子、房子，當時以為只是閒聊，沒想到完事隔天A女就開始要錢，「當時我每月收入約8萬5000元，但是每月收入不一定，有時候有10幾萬元，當年的年薪約120、130萬元，只先約定包養1個月，如果1個月沒有辦法有男女朋友的感覺就會結算，不會再繼續第2個月。」
賴男接著說，雙方聊天時沒有特別講到包養，是在摩鐵見面時才討論到這件事情，結果隔天早上他就收到A女傳來的訊息，指責他「15萬元都給不出來，說要辦副卡也沒有辦」，打電話過去被掛斷，隨即收到「滾」字訊息，後來連續聯繫3天都沒有得到回應，接著便收到做筆錄的通知書了。
台中地院法官認為，A女前往警局報案時，先是誣指賴男在飲料中下藥並性侵她，但證據影片顯示她根本沒有被下藥，賴男因此獲得不起訴處分，她則因涉犯誣告被判處有期徒刑6個月；從上述案件可知，A女的指述情節以有瑕疵，不能僅憑她的指述就認定賴男有涉犯詐欺的基礎。
法官接著表示，從2人的對話中可知，A女一開始就問賴男1個月可以提供多少錢，賴男回答15萬元，2人見面前曾互相閒聊，賴男僅提到以前有過長期包養對象，1個月8萬元，見面前並無明確約定給付時間、包養持續時間，加上他提出的財力證明顯示財產確實超過15萬元，所以不能僅憑月收入未達15萬元，就認定他是故意騙砲不給錢。
法官提到，況且從雙方對話中可知，A女剛與賴男認識，便要求約定包養費用、辦理副卡，還說出「以後你的就是我的，我的還是我的」等話，完事隔天上午立即急切催促賴男辦理副卡，只因為對方沒有立即回覆，就以言語數落；因此，賴男辯稱如果沒有男女朋友的感覺，便不會再繼續下去，也並毫無依據。
法官表示，檢方提出的證據仍未達到超越合理懷疑的程度，經綜合評價調查證據結果，還是無法讓法官形成賴男犯有本案詐欺得利犯行的確切心證，既然無法證明賴男的犯行，依法應諭知無罪，全案仍可上訴。
讀者迴響