▲兆豐金控前董座蔡友才，因任內接受借款戶、TMT台灣海陸運輸集團負責人蘇信吉招待旅宿與打小白球，19日被台北地院判刑6月。（圖／《ETtoday新聞雲》資料照片）
記者黃哲民／台北報導
兆豐金控前董事長蔡友才被控2011年於任內，涉接受貸款戶、TMT台灣海陸運輸集團負責人蘇信吉招待，和時任兆豐銀行敦南分行經理的愛將陳世明，搭蘇的私人飛機到馬來西亞打小白球，兆豐銀後來被TMT賴帳約1億美元，蔡、陳2人被檢方認定收受不當利益、起訴涉犯《銀行法》等罪嫌，台北地院審結，今判2人各6月徒刑，可上訴。
蔡友才今沒到庭聆判，現年65歲已退休的陳世明，出庭聽完判決一臉茫然，她短暫受訪表示，本案是1場基於業務需要而參訪考察當時績優客戶的行程、由客戶負擔合理的食宿與交通工具，「這是銀行業慣例」，沒有違法或貪污瀆職，她已努力向法官解釋，蠻驚訝仍被判有罪，她不認同判決，但傾向不上訴，希望趕快擺脫纏訟，「好好過我的小日子」。
本案源於TMT集團在2010年間，陸續向兆豐銀貸款共1.2億餘美元訂購貨輪，2012年間因航運景氣下滑，TMT業績亮紅燈還不出錢，2013年更在美國申請破產保護，國內20多家聯貸銀行受牽連，據稱損失共逾7億美元，兆豐銀也被TMT賴帳9666萬美元，部分金額當初是無擔保放款。
▲兆豐銀行敦南分行前經理陳世明（前）被控和兆豐金控前董事長蔡友才，接受借款戶招待出國旅宿與打小白球，19日和律師張仲宇到台北地院聆判後離開，鏡頭前不受訪。（圖／記者黃哲民攝）
後因蘇信吉告兆豐金控與蔡友才涉賤賣TMT抵押的船隻，雙方撕破臉，蘇提告雖不起訴，但檢方獲報查出，2011年10月8日，蔡友才時任兆豐金董事長，明知TMT跟蘇信吉是兆豐貸款戶，當天卻和時任兆豐銀敦南分行女經理陳世明，搭蘇的私人飛機從台北飛往馬來西亞沙巴，入住亞庇香格里拉莎莉雅度假酒店，並在酒店附設高爾夫球場球敘，隔天搭機回台。
檢方指蔡友才與陳世明辯稱，因TMT新提案在馬國開採海上油礦需貸款，所以專程前往考察，打小白球只是順便的行程，但此行包括蔡妻、陳女的姪女也一起去，顯非公務行程，且由蘇信吉招待，雖查無跟TMT舊貸款的因果關係，仍違反銀行負責人及職員不得收受借款人不當利益的規定，去年（2022年）2月據此起訴蔡、陳2人涉犯《銀行法》。
蔡友才出庭堅稱本案沒提供或接受任何不合理的禮物、款待或其他不正利益，也沒違法或違反兆豐任何內規，「我是應分行要求，去維繫客戶關係與計畫，了解有沒有潛在風險」，並說兆豐銀也會辦高爾夫球敘、維繫客戶關係，「很意外一趟來回20小時的馬來西亞之行，竟然會變成犯罪」。
法官當庭板臉噹蔡友才劃錯重點，「不是因為打高爾夫球而起訴你，不然就會起訴所有參加者，你有想過其中的差異嗎？到現在還不知道被起訴的原因？是因為對方是兆豐的存款借款客戶！」辯護律師連忙解釋蔡男本案公務行程不是專程去打小白球，因客戶已安排、所以依禮儀而參加，球敘也不構成任何對價關係。
陳世明聲稱：「我們是去做生意，打高爾夫球是維繫客戶關係、爭攬業務的普遍行為，至於我帶姪女去，是因為蘇先生（蘇信吉）也帶女兒同行，我們不可能逾越銀行規定，也不能跟客戶有不正當的利益往來，但可以想辦法讓客戶覺得『這家銀行比較好』，因為對方公司是家族企業，與這個家族關係非常重要。」
陳世明越說越激動，法官勸她可能覺得有冤屈，但不需這樣動怒，陳女趕緊道歉。蘇信吉從沒到案，他的黃姓女祕書出庭作證小心翼翼，頻頻強調「我是按照蘇信吉先生的指示」，被公訴檢察官詢問本案隨行途中，有無聽聞老闆跟客戶討論投資鑽油平台等事宜，她一本正經但答非所問：「我不能竊聽老闆跟客人講話，這很不禮貌！」
檢方引用德國立法例，主張《銀行法》禁止收受借款人不當利益的規定，不需證明有對價關係，而是一旦收受「饋贈」就構成，檢方並論告1個多小時，強調「錯的事就是錯的，不會因為很多人都在做就變成是對的」，希望法院用判決告訴社會大眾什麼事是不可以做的，也讓正在做這些事的金融從業人員心生警惕。
合議庭今不僅判決蔡友才、陳世明各6月徒刑、皆得易科罰金18萬元，並宣告沒收2人接受蘇信吉招待住宿、球敘費用各1萬9000元與1萬5000元，可上訴。
蔡友才擔任兆豐金控董事長期間，2016年8月發生兆豐銀美國紐約分行因防制洗錢等內控疏失，被美國紐約州金融服務署裁罰1.8億美元、當時折合台幣約57億元的重大事件，兆豐銀告蔡求償，一審判蔡免賠，二審逆轉改判蔡須賠5000萬元，最高法院今年（2023年）7月發回高院更審。
讀者迴響