▲桃園市陳姓男子2022年6月間獲悉前女友與新歡在KTV歡唱，乘其騎車在路旁時，分持鐵棍、匕首等物圍毆砍殺險死，後因路人經過陳男等人才罷手逃離。（示意圖／視覺中國CFP）
記者沈繼昌／桃園報導
桃園市陳姓男子與女友分手後，去年6月間得從女友IG發現她正與新歡在楊梅區某KTV唱歌，妒火中燒憤而揪集劉姓、蘇姓少年，先破壞新歡林姓男子機車煞車線，乘其在路旁檢查時，陳男等人分持鐵棍、匕首等兇器朝林男頭部等處瘋狂圍毆砍殺，林男倒臥路旁奄奄一息時恰好有路人經過，陳男等人罷手逃離。桃園地院審結，陳男依犯成年人與少年共同犯殺人未遂罪，處有期徒刑8年6月；又犯誣告罪，處有期徒刑5月，還可上訴，同案2少年則由少年法庭審理中。
檢警調查，21歲的陳姓男子與女友之前為情侶關係，後來因故分手，得知林姓男子追求前女友氣憤難耐，去年6月9日從前女友IG查出正與林男在某KTV歡唱，妒火中燒下邀集劉、蘇2名少年在楊梅區福羚路某處先破壞林男機車煞車系統，趁其騎車感覺有異停靠路旁檢查時，陳男等人上前分持鐵棍、匕首等兇器朝林男頭部、腿部等處攻擊，導致林全身多處骨折且血流不止，陳男等人見林無法抵抗，一度試圖將其強拉上車載至他處繼續圍毆，但林男奮力掙扎，且剛好有路人經過，陳男等人歲及罷手駕車逃離，林男被路人發現送醫急救才撿回一命。
事發後，陳男擔心東窗事發，遂自殘雙手推稱是林男傷害所致，並向楊梅警分局草湳派出所報案提告；桃園檢警調查後認為是陳男自導自演之誣告案，偵結依殺人未遂、誣告罪嫌起訴。
桃園地院審理時，陳男對於客觀事實並不爭執，僅坦承涉犯傷害等犯行，卻否認有殺人未遂，辯稱「沒有殺人動機，只是想傷害跟教訓對方」等語，其辯護人亦稱，本件被告與告訴人沒有深仇大恨，並沒有殺人犯意，從證人審理之證述可知被告手段上是要教訓告訴人，並沒有殺人故意，況且被告車上還有一把西瓜刀可以下手，但被告並沒有這樣做」等語辯護。
法官根據檢警調查，被告與2名證人少年以分工方式並持匕首、鐵棍毆打告訴人，致使告訴人受傷，經緊急送醫救治才救回一命；告訴人林姓男子亦指證，當天晚上要牽機車時發現煞車被動手腳，騎回家經過下坡路段真的剎不住，所以先把機車停靠邊停，後來一輛黑色轎車堵住其方向，被告要我下車立刻衝上前，以雙手環抱方式架住我肩膀，還以手摀住嘴巴，當時確定被告向另外兩名小弟稱「你們過來殺他、砍他、打他腿」，他們攻擊頭部、腿部，頭部用刀砍，腿部則是用鐵棍毆打，3人連續傷害，還試圖強拉我上車，但過程中我有掙脫等語。
法官認為，本案被告僅因對告訴人不滿而與2證人少年為本案犯行，並朝人體脆弱要害部位之頭部攻擊、攻擊力道猛烈等情，足以勾稽被告具有殺人之不確定故意，至於辯護人所辯詞，尚難憑採。
法官審酌，被告與告訴人素不相識，僅因感情糾紛而預謀計畫攻擊，造成告訴人身心受創。被告於攻擊告訴人後，明知告訴人毫無反抗能力，且沒有傷害被告之行為，竟自殘後對告訴人提起傷害告訴，使告訴人受有刑事追訴之風險，誤導司法機關調查事實、浪費司法資源，考量被告就事實欄一部分僅坦承傷害部分，否認殺人未遂之犯後態度，以及告訴人幸未發生死亡之嚴重後果；法官審結依成年人與少年共同犯殺人未遂罪，處有期徒刑8年6月、又犯誣告罪，處有期徒刑5月，得易科罰金，本案還可上訴。
讀者迴響