▲民調專家戴立安分析，柯陣營最大心魔是擔心「民主初選」變成另一場716遊行。（圖／記者屠惠剛攝）
記者柯沛辰／綜合報導
2024總統大選「藍白合」仍談不攏，藍營18日拋出「開放式民主初選」，主張民主初選、民調並行，但民眾黨認為無可行性，提出2種「全民調」方案。對此，民調專家戴立安指出，柯文哲擔心民主初選變成下一個716，但手機門號數量比選民數量多出1100萬，而且預付卡可以一人申辦多個門號，不限國籍，又多落在六都，加權後有抽樣和公平性問題。
戴立安19日在廣播節目《POP搶先爆》分析，藍白雙方提的都是對自己有利的方案，也各有優劣，無法涵蓋到大家覺得最公平的方式，所以也不用去推測哪一種最準確，因為投票結果還沒出來，只能從是否符合實證、理論和公平性的角度來看。
戴立安說，如果柯陣營要採取手機、市話各佔50％的方案，首要問題是能否提出立論跟證據，證明這個做法最妥善？去年，黃珊珊在台北市長選舉做了很多包含手機的民調，選舉結果如何？拿出來一對照就知道，倘若不是最妥善的選擇，「堅持的道理在哪裡？」
戴立安指出，國民黨提出的「民主初選」，本來就是藍營擅長的組織盤，也能藉此替區域立委選舉暖身，而且投票率一定會比黨內初選或選黨主席來得好，「因為它是一個競爭關係，不是單純黨內很乏味的黨主席選舉，也不用黨員資格」。
至於民眾黨為何反對？他分析，柯陣營最大心魔，是擔心「民主初選」可能變成另一場716遊行，聲勢很大，但人出不來，跟過往洪仲丘事件的遊行大相逕庭。值得一提的是，民眾黨街頭民調狂勝，備受支持者推崇，既然如此，「那為何不敢接受民主初選？」
▲戴立安認為，716遊行聲勢很大，「但人出不來」 。（圖／記者李毓康攝）
戴立安坦言，藍白僵局會隨著時間解決，因為再拖一、二個禮拜，民主初選就來不及了，也不用談了，只能回到民調方案上。而民調方案部分，儘管現在雙方各有堅持，但從現有的學術文獻來看，全手機民調雖然可行，但會有抽樣品質的問題。
戴立安表示，市話裝機率是73％，手機門號數量卻比選民人數多出將近1100萬，一張身分證就能辦一家業者的預付卡，一個人就能辦很多張，連陸客和外國人都能辦，這是一個很大的問題，但手機市話混合民調的結果幾乎在誤差範圍內。
戴立安指出，民眾黨之前內參民調一度做出「柯文哲領先侯友宜20幾個百分點」的結果，其實就是在手機抽樣和樣本規模上出問題，因為手機抽樣300、500份太少，而且大多落在六都，當其他縣市比例很低的時候，加權放大下去，誤差會變得很可怕，這是手機抽樣不穩定的原因。
戴立安認為，如果採取手機、市話混合，無論各自佔比多少，各縣市樣本如何加權才是一大問題，而且加權方法至少4種，每種結果都會不一樣。
讀者迴響