記者蔡佩旻、劉人豪／雲林報導
雲林縣警局刑大鄭姓刑事小隊長在去年1月破獲重大槍毒案，不僅未獲功獎，還遭縣警局刑大大隊長曾順光以五字經辱罵言語霸凌，鄭以名譽權受損為由，要求曾順光賠償100萬，法官審理後判決曾應賠償3萬元。
▲雲林縣警察局刑事警察大隊驚爆職場霸凌。（圖／記者蔡佩旻攝）
雲林縣警察局刑警大隊去年1月到屏東縣抓販毒集團，查扣海洛因磚、制式英國製MP9衝鋒槍等物，楊姓主嫌一度開槍反擊，基層員警冒著生命危險維護治安，但事件過後，員警沒得到功獎，反而有長官空降搶功。
鄭小隊長認為自己破獲重大案件符合破格升遷資格，已經不計較長官搶功，卻沒想到竟遭內部檢舉，指他當時沒有穿防彈背心，且升遷沒下文，因此向議員陳情，全案因而曝光。
鄭指控，曾男因覬覦槍砲案的功獎，與鄭及薛姓偵三隊隊長，在辦公室內討論，曾男強行爭取案件功勞未果，又反覆要鄭誣陷同僚匿名檢舉，鄭不願將功獎歸給對案件無助益的曾，造成基層士氣低落，故不配合，沒想到曾竟大聲咆哮，並辱罵「恁娘XX、恁娘臭XX」，在場及其他科室加班同事均耳聞，造成精神上之重大損害提起訴訟。
曾男則辯稱，會談内容，並非屬公然領域，言論並未構成名譽權不法侵害。又多年來擔任刑事警察，職業環境使然用字遣詞難免不夠典雅，言論僅是口頭襌，如同發語詞一般，本身並未帶有侮辱或貶抑之意。
法院認為，曾男用台語對鄭男發表爭議言論，且該場合有第三人在場，該等言詞足以貶損鄭男人格評價，侵害鄭男名譽權，雲林地方法院審酌，名譽權受損程度、言論可供見聞範圍，暨審酌雙方職業、經濟狀況等，判曾男應賠償鄭男3萬元。本案仍可上訴。
讀者迴響