記者黃翊婷／新北報導
新北葉姓人妻指控，林姓丈夫趁著她坐月子時，與李姓女子發生婚外情，還曾牽手逛街、相互餵食，對方甚至寫下一篇藏頭詩，表明「這是我第一次去你家，我很開心你和我一起冒險，我愛你一輩子」，讓她大受打擊，憤而決定提告求償200萬元。雖然林男矢口否認，但新北地院法官根據名片英文名字、林李合照等證據，最終沒有採信他的說詞，並判兩人應連帶賠償30萬元。
▲葉女指控丈夫外遇，還與小三發生性行為。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
葉女在判決書中主張，和林男已登記結婚將近10年，2020年7月間她正在坐月子，丈夫卻與李女相約家中偷情，女方事後還寫下一篇藏頭詩，表明「每句的第一個字是心聲」，綜合起來就是「這是我第一次去你家，我很開心你和我一起冒險，我愛你一輩子」；此外，2022年3月間，兩人還在百貨公司逛街幽會，期間做出十指緊扣、摟肩及擁抱等行為，還有親暱依偎、餵食等行為。
葉女指控，丈夫自2016年起與李女展開交往，也在對話中多次承認外遇，且與李女一同去過台中某摩鐵，讓她確信兩人曾發生性行為，憤而決定提告求償200萬元。
對於上述控訴，林男辯稱，那些證據是葉女趁他睡著之後，偷拿手機躲進廁所翻查取得的，不具有正當性，至於朋友圈的發文，發文者暱稱為P女，文中提及「對陳XX很抱歉」，並非是指妻子，不能單憑這些文章就認定他有外遇；此外，妻子自結婚以來就不斷懷疑他出軌，甚至會在家中、車內放置竊聽器，讓他對婚姻生活感到恐懼，妻子應當也有過失。
而李女經過法院合法通知並未出庭，也沒有提出任何書狀聲明或陳述。
新北地院法官認為，林男與葉女是共同生活的夫妻，在密切生活共同體中，雙方手機內容的隱私期待與一般之於第三人的隱私權不同；再者，葉女並非以強暴、脅迫方式取得手機內容，在考量到案件的特殊性前提之下，女方的取證手段及目的性尚符合比例原則。
聊天紀錄及朋友圈發文的部分，法官指出，P女的文章中提及男方英文名，恰好與林男公司名片上的英文名字相同，而且她自己也曾公開張貼本人照片，經比對，長相特徵也與林、李兩人的合照相同，因此認定P女就是李女。
法官表示，李女的藏頭詩除了傾訴思念、表達愛意，還涉及發生性行為的情節，例如「愛火瞬間爆發，你止不住這個濃烈，一二三你用力數出，生命像是找到湧泉，一起走向巔峰到達天堂」，最終認定兩人確實有過逾越男女正常交往且發生性行為的關係，並判兩人應連帶賠償葉女30萬元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響