▲台北地方法院外觀。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
北市1名女子2020年加入刷卡買手機賺退佣的群組，7天內血拚112萬餘元，反被王姓首腦坑走，女子異想天開，向發卡銀行聲稱遭人盜刷信用卡消費，企圖賴帳，銀行凍結付款，換成女子所用第三方支付工具業者跳腳，提告索討，台北地院審結，認定女子輸入支付工具帳號密碼付款，不能置身事外，判她全額歸還業者墊付的貨款112萬餘元，可上訴。
本案女子使用Pi拍錢包支付工具，綁定自己名下5張不同銀行發行的信用卡，於2020年9月10日到同月16日，狂刷13筆各3萬元到10萬元消費，主要購買手機，共112萬餘元。經營Pi拍錢包支付工具的拍付國際公司墊付貨款給特約商店後，向發卡銀行請款時，竟被告知持卡人聲稱遭盜刷信用卡、這13筆消費列為爭議款，拒絕給付。
拍付公司向女方索討也被拒，提告主張女方同意Pi拍錢包支付工具服務條款並開始使用，拍付公司依照契約，受女方委任處理與特約商店間的消費金額給付事宜，既已完成墊付，女方就應全額還款。
女方推稱本案13筆交易是她授權王姓男子代為交易，拍付公司明知她已向發卡銀行提出爭議款申訴， 卻仍墊付貨款給特約商店，依Pi拍錢包支付工具服務條款，應由拍付公司自行承擔損失，女方更瞎扯拍付公司日後可從應付給特約商店的其他墊付貨款抵扣，這樣就不必蒙受損失。
法官指出，Pi拍錢包支付工具服務條款明定，使用者應妥善保管帳號密碼，不得授權他人用於交易，否則都視為使用者本人行為，由使用者自行負擔責任，女方違約授權王男使用Pi拍錢包支付工具完成本案13筆交易，且由女方自行輸入帳號密碼，根本不是她所稱遭盜刷信用卡。
法官認定拍付公司依支付工具服務條款，受本案女方委任墊付帳款，金額也都正確，據此判決女方就應依委任關係的委任人責任，全額歸還拍付公司這13筆墊款共112萬餘元，外加以年利率5%計算的利息，可上訴。
讀者迴響