▲民進黨總統參選人賴清德。（圖／記者屠惠剛攝）
記者鄒鎮宇／綜合報導
行政院會6月通過「教育平權1+3方案」，減免私立大專學雜費3.5萬元。對此，有2.2萬人追蹤的匿名親綠粉專「James Hsieh」發文提及，國立大學學生與民進黨總統參選人賴清德間的對話，感嘆「你能一路都念國立，也許唯一的原因，是你運氣很好吧」。
「James Hsieh」22日在臉書發文表示，他中午跟家人去鵝肉店用餐，發現老闆的10幾歲孩子在店內幫忙洗碗、招呼客人、送單送菜、補碗筷醬料、收錢和洗碗，卻沒滑手機沒偷懶，「他今天是站在店裡一整天，我想這樣的人生很難考上建中吧，因為要幫家裡做生意，我不只看過一次他在店裡，假日晚上都是」。
他說，「上次有國立大學的大學生問賴清德：我一路從高中到大學都是念國立的，拿人民納稅錢補助非國立這些人有點難以接受」，讓他忍不住嗆「你能一路都念國立，也許唯一的原因，是你運氣很好吧？不用蹲在地上洗碗招呼客人，你只要專注把書唸好，很難嗎？」
▲洗碗示意圖。（圖／取自免費圖庫Pakutaso）
「James Hsieh」說，「有人看不到自身的優渥，這麼理直氣壯的歧視著那些沒辦法把書念好的孩子。你早就贏在起跑點上了，早一秒出發了，你應該要看到自己的幸運，怎麼會是邊跑邊回頭對後面遠遠落後的孩子吐口水。這種一路享受最多納稅人補助的國立大學生，還能拿起麥克風，公然賣弄著自己的無知與歧視，這才是讓我難以接受的事情」。
網友看完紛紛留言，「既得利益者的嘴臉真的很噁心，等他真的有納稅了再嘴也不遲」、「偏鄉就是不能建設，享受資源最多的永遠在靠北，以為代表多數人的聲音」、「自己是幸運的精蟲自己知道就好，不用跳出來酸沒有辦法達到成就的人」、「他還沒出社會繳到稅給國家就這樣自私」、「以我自己念國立，家人念私立來做比較，真的是我比較幸運考上國立而已」。
也有人說，「其實大部分人沒上公立不是因為要在家裡洗碗欸」、「所以現在要讀私立大學才是政治正確了嗎」、「這二分法呵呵」、「前面講的好好的，後面直接爛掉是怎樣」、「我不信開鵝肉店的會窮，所以你認為做餐飲就等於沒錢等於弱勢嗎」、「他家有個鵝肉店欸，這樣還算窮喔」、「我自己本身是讀私立大學的學生，但原因不是因為我不幸運或家裡窮。單純是我高中比較不愛讀書，會讀私立的有幸運跟不幸運的人，讀國立也有幸運跟不幸運的人，所以我覺得這樣二分法不太好」。
記者查證，近期民進黨總統參選人賴清德至中山大學、東海大學、陽明交通大學演講、問答，並未有學生在記者會上發問「我一路從高中到大學都是念國立的，拿人民納稅錢補助非國立這些人有點難以接受」，該段說法僅來自親綠粉專「James Hsieh」。
▼「James Hsieh」全文如下。（圖／翻攝臉書）
唯一提及「私立大學學費補助」的，僅有陽明交大演講時。根據「民進黨青年部」紀錄，一名學生詢問，「我想針對副總統你提到私立大學學費補助的配套措施的一些問題。私立大學學生每年都會有3.5萬元的學雜費補助，如賴副總統所言『人才多、人才好，國家才會好』，但私立大學的辦學其實一直都有蠻大的差別，有些私立大學辦學辦得非常的好 ，但有蠻大部分的私立其實教學品質非常差，那政府是不是根據每年的大學教學品質來評估，再決定能不能夠獲得補助？我擔心的是，每個人、系上的學生都普發學雜費的話，長遠看來學生是不是沒有辦法從這個文憑得到成長與價值，這樣人才雖然多了，但是人才卻沒有好的，這樣是不是比較有利私立大學生存？」
對此，賴清德表回應：
公立大學的學費之所以比較便宜，並不是公立大學的經營比較好，其實是因為政府的補助比較多。因為政府幾十年來對公立大學的補助比較多，對私立大學的補助就比較小。
我們看到陽明交大得到政府那麼多委任的工作，無形中又挹注了相當多的資源到這個學校來。在這種狀況之下，公立大學的學費自然相對來講會比較低，因為政府補助比較多；私立大學因為得到政府經費比較少，所以相對同樣的成本，公立大學的經營跟私立大學的經營應該相對來講落差應該不會太大，但是因為私立大學獲得政府的補助比較少，所以學費就會比較高。
除了我剛剛跟大家報告教育理念以外，我們這一次的補助是直接給學生，不是給學校，並不會發生經營不善的私立大學藉這個機會可以繼續下去，這是兩件事情。
經營不好的學校，仍然會面臨政府管理的問題。未來，我們也希望能夠有計畫地幫助經營不錯的學校，不管是公立或私立大學，持續來讓它能夠發展。
大家可以看看外國知名的學校，常常都是私立學校，台灣是因為長期以來國家的政策使然，所以相對來講，公立的大學表現其實都比私立的大學要好。
讀者迴響